Ухвала суду № 46606326, 28.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 5023/1105/11

вх. № 1105/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 25.02.2011 року;

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився

третього відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 26.02.2011 року

четвертого відповідача - ОСОБА_3, довіреність 29-32/499 від 31.12.2010 року

п"ятого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 10.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК", м. Харків (перший відповідач);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відділ продаж "ХК" (другий відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" (третій відповідач);

Міністерства юстиції України, м. Київ (четвертий відповідач);

Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків (п"ятий відповідач)

про захист прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Видавничий дім "ХК" опублікувати в місячний строк з дня набуття чинності рішенням суду у цій справі в газеті "Слобода" Харківської міської ради інформацію про порушення ТОВ "Видавничий дім "ХК" прав інтелектуальної власності ТОВ "Харпол" наступного змісту: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК" було порушено право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" на знак для товарів та послуг (торговельну марку) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), захищений Свідоцтвом на знак для товарів та послуг";

- зобов'язати ТОВ "Відділ продажу "ХК" опублікувати в місячний строк з дня набуття чинності рішенням суду у цій справі в газеті "Слобода" Харківської міської ради інформацію про порушення ТОВ "Відділ продажу "ХК" прав інтелектуальної власності ТОВ "Харпол" наступного змісту: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК" було порушено право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" на знак для товарів та послуг (торговельну марку) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), захищений Свідоцтвом на знак для товарів та послуг";

- зобов'язати ТОВ "Головне видавництво "ХК" опублікувати в місячний строк з дня набуття чинності рішенням суду у цій справі в газеті "Слобода" Харківської міської ради інформацію про порушення ТОВ "Видавничий дім "ХК" прав інтелектуальної власності ТОВ "Харпол" наступного змісту: "Товариством з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК" було порушено право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харпол" на знак для товарів та послуг (торговельну марку) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), захищений Свідоцтвом на знак для товарів та послуг";

- припинити використання ТОВ "Видавничий дім "ХК" знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) шляхом припинення його використання у назві ДЗМІ "Харківський кур'єр" та інший видавничій чи іншій господарській діяльності;

- припинити використання ТОВ "Відділ продажу "ХК" знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) шляхом припинення його використання у назві ДЗМІ "Харківський кур'єр" та інший видавничій чи іншій господарській діяльності;

- припинити використання ТОВ "Головне видавництво "ХК" знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) шляхом припинення його використання у назві ДЗМІ "Харківський кур'єр" та інший видавничій чи іншій господарській діяльності;

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ КВ 15173-3745ПР, дата реєстрації - 30.04.2009 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Міністерство юстиції України, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "ХК";

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр понеділок плюс четвер" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1534-275Р, дата реєстрації - 02.07.2009 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК";

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр дайджест" (українською та російською мовами) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1533-274Р, дата реєстрації - 02.07.2009 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відділ продажу "ХК";

- припинити випуск друкованого засобу масової інформації "Харківський кур'єр - неделька" (російською мовою) (свідоцтво про реєстрацію ДЗМІ ХК 1601-342Р, дата реєстрації - 03.06.2010 року, вид ДЗМІ - газета, орган, який здійснив реєстрацію - Головне управління юстиції у Харківській області, суб'єкт видання - ДЗМІ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Головне видавництво "ХК";

- вилучити для знищення у ТОВ "Видавничий дім "ХК" та інших осіб надруковані екземпляри ДЗМІ "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами), інші товари т та речі, що містять зображення знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) та знищити ці екземпляри ДЗМІ та інші вилучені товари та речі;

- вилучити для знищення у ТОВ "Відділ продажу "ХК" та інших осіб надруковані екземпляри ДЗМІ "Харківський кур'єр понеділок плюс четвер" та "Харківський кур'єр дайджест" (українською та російською мовами), інші товари та речі, що містять зображення знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) та знищити ці екземпляри ДЗМІ та інші вилучені товари та речі;

- вилучити для знищення у ТОВ "Головне видавництво "ХК" та інших осіб надруковані екземпляри ДЗМІ "Харківський кур'єр - неделька" (російською мовою), інші товари та речі, що містять зображення знака для товарів та послуг (торговельної марки) "Харківський кур'єр" (українською та російською мовами) та знищити ці екземпляри ДЗМІ та інші вилучені товари та речі. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 16, 495 ЦК України, ст.ст. 28, 34, Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Перший та другий відповідачі правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з неявкою в судове засідання першого та другого відповідача та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:45

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.