Ухвала суду № 46606310, 22.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

Про виправлення описки

"22" лютого 2011 р. Справа № 50/183-10

вх. № 9024/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року по справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віттар", м. Київ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Багтайд", м. Харків (другий відповідач)

про стягнення 279450,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року позов відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТТАР" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віттар" (м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 86, код ЄДРПОУ 31899201, п/р 2600630111168 в "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті" (юр. адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 16-а, адреса для листування: 61010, м. Харків, Салтівське шосе, 67-А, код ЄДРПОУ 25185087, п/р 26004000332001 в ФХД АТ "Індекс банк" м. Харків, МФО 350619) - 276929,76 грн. заборгованості, 2769,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 20 грудня 2010 року.

18.02.2011 року до господарського суду від ТОВ "АРТІ" надійшла заява в якій позивач вказує на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка в назві відповідача та замість слів: "ВІТТАР" помилково зазначено: "ВІТТІАР".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частини рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року по справі № 50/183-10.

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2010 року по справі № 50/183-10 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТТАР" (м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 86, код ЄДРПОУ 31899201, п/р 2600630111168 в "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 300012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІ" (юр. адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 16-а, адреса для листування: 61010, м. Харків, Салтівське шосе, 67-А, код ЄДРПОУ 25185087, п/р 26004000332001 в ФХД АТ "Індекс банк" м. Харків, МФО 350619) - 276929,76 грн. заборгованості, 2769,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя Погорелова О.В.