Ухвала суду № 46606257, 10.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2015 Справа № 920/986/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» від 09.07.2015 року № 1076-700 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 920/986/15 за позовом:. Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Кабінет Міністрів України в особі позивача Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», до відповідача: Казенного підприємства «Казенний завод «Зірка» про стягнення 2676228 грн 51 коп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.07.2015 року порушено провадження у справі № 920/986/15 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. на 20.07.2015 року.

Згаданою ухвалою зобовязано подати відповідача суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Явка представників у судове засідання не визнавалася судом обовязковою, тобто представники сторін не зобовязані зявлятися у судове засідання, оскільки суд не вбачає у цьому потреби.

Відповідач зобовязаний лише подати суду відзив на позовну заяву та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про що зазначено вище.

У разі сплати відповідачем боргу, він має подати (надіслати) суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені письмові докази повної або часткової сплати боргу (ст. ст. 32-34 ГПК України).

За вищевикладених обставин відсутні підстави для забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (заявника) відповідача про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 74-1 ГПК України).

Суддя П.І. Левченко