ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
13 липня 2015 року № 912/111/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши матеріали справи № 912/111/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
до Панчівської сільської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція,
про визнання права власності на будівлі та споруди,
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Кіровоградської області розглядається спір у справі за позовом ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Панчеве" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (ідентифікаційний код 03757181, місцезнаходження: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород вул. Жовтнева, буд. 1) на будівлі та споруди, а саме: агрохімцентр (1983 р.), адміністративне приміщення (1985 р.), майстерню (1975 р. тракторна бригада №1), огорожі майстерні (920 м, тракторна бригада №1), свинарник (1987 р.), свинарник (1991 р.), склад концентрованих кормів (центральний тік), корівники (1974 р.) - 2 шт., які розташовані в селі Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області.
Ухвалою від 18.06.2015 провадження у справі за даним позовом зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи направлено до експертної установи.
09.07.2015 на адресу господарського суду надійшли клопотання судового експерта від 24.06.2015 №№ 1079, 1080 про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.
Зокрема, для виконання судової будівельно-технічної експертизи судовий експерт просить надати технічні паспорти БТІ на будівлі та споруди, зазначені в ухвалі.
Також судовий експерт просить призначити дату та час огляду об'єкту дослідження, узгодивши ці питання зі сторонами у справі та повідомити про прийняте рішення експерта, зобов'язати сторони надати до огляду об'єкти дослідження, вирішити питання про доставку експерта на місце огляду об'єктів дослідження до визначеного часу та після огляду об'єктів доставити експерта в зворотному напрямку.
Окрім того, в.о. завідувача відділення Г.М.Грігор повідомлено господарський суд про те, що призначена ухвалою від 24.06.2015 судова експертиза може бути прийнята до виконання у порядку черги в березні 2016 року та в подальшому виконана у строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція). Водночас у даному листі в.о. завідувача відділення Г.М.Грігор ставиться питання про узгодження запропонованих можливих строків організації та подальшого виконання експертизи.
Додатково експертною установою направлено на адресу господарського суду рахунок на оплату вартості судової експертизи в сумі 6874,56 грн, у тому числі ПДВ 1145,76 грн.
З метою розгляду по суті клопотань судового експерта господарський суд поновлює провадження у справі.
За результатами розгляду клопотання про надання технічних паспортів господарський суд вважає за необхідне витребувати їх від сторін, а в разі неможливості - надати господарському суду обґрунтоване пояснення.
Клопотання в.о. завідувача Кіровоградського відділення ОНДІСЕ Грігор Г.М. щодо погодження строків проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом представників сторін для з'ясування їх думки щодо погодження строків.
Клопотання в частині визначення часу огляду об'єктів дослідження господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначення судової експертизи на період до одержання її результатів. Враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до призначеного у даній справі судового засідання по розгляду клопотань судового експерта.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/111/14.
2. Розгляд клопотань експерта призначити у судовому засіданні на 30.07.2015 об 11год. 00 хв.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 207.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати технічні паспорти на спірні будівлі, а в разі неможливості їх подання - обґрунтовані пояснення.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою для узгодження дати огляду спірних об'єктів та строків проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.
6. Зобов'язати судового експерта І.І. Шевченко подати господарському суду до дня судового засідання інформацію щодо контактних телефонів для узгодження дати виїзду на спірні об'єкти.
7. Направити на адресу ТОВ "Агрофірма "Панчеве" - арбітражному керуючому Христенку В.В. (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 21) рахунок на оплату вартості експертизи від 24.06.2015 № 1270,1271.
8. Зобов'язати арбітражного керуючого Христенка В.В. у термін до 30.07.2015 надати господарському суду докази оплати вартості експертизи згідно вказаного рахунку.
9. Зупинити провадження у справі № 912/111/14 на період проведення судової експертизи до призначеного у даній справі судового засідання по розгляду клопотань судового експерта .
10. Копії ухвали направити ТОВ "Агрофірма "Панчеве" - арбітражному керуючому Христенку В.В. (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 21), Панчівській сільській раді (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ПАТ "Райффайзен банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція (25006, м.Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14), Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
Суддя Є. М. Наливайко
Судове рішення № 46606065, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/111/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: