Рішення № 46606039, 09.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.2015 Справа № 920/902/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Заводське Конотопського району Сумської області

до відповідача: Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

про стягнення 35 122 грн. 50 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.11.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - О.Ю.Зері

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35122,50 грн., у тому числі 33450,00 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів відповідно до умов договору оренди автомобіля від 10.09.2013, 1672,50 грн. штрафу; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - КП «Чисте місто» Роменської міської ради був укладений договір автомобіля, відповідно до пункту 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач зобов'язався передати відповідачу у строкове платне користування, а відповідач зобов'язався прийняти у строкове платне користування автомобіль, що визначений у цьому договорі (марки КАМАЗ-5511, самоскид-С), та зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату.

Відповідно до пункту 5.1 укладеного договору оренди орендна плата встановлена у розмірі 150,00 грн. за один робочий день автомобіля.

Протягом вересня 2013 року - липня 2014 року відповідач використовував об'єкт оренди, про що свідчать акти приймання-здачі виконаних робіт за вказані періоди, а також рахунки-фактури на сплату відповідних платежів.

Термін дії договору оренди автомобіля сторони узгодили у пункті 4.1 з 10.09.2013 по 31.12.2014.

30.07.2014 між сторонами у справі була укладена угода про розірвання договору оренди автомобіля від 10.09.2013. У пункті 3 зазначеної угоди сторони визначили, що заборгованість відповідача перед позивачем на момент укладення цієї угоди становить 33450,00 грн., а відповідно до пункту 4 угоди орендар (відповідач) зобов'язався погасити вказану заборгованість до 29.08.2014 шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок орендаря (позивача).

Відповідно до пункту 5 угоди від 30.07.2014 у випадку невиконання умов цієї угоди винна сторона сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 5% від суми, зазначеної у пункті 3 угоди.

Однак, у строк, обумовлений угодою від 30.07.2014 відповідач вказану суму заборгованості не сплатив, чим порушив свої договірні зобов'язання та положення діючого законодавства.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 762 вищезазначеного Кодексу за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов укладеного договору оренди, не виконував обов'язок по сплаті орендних платежів.

Дослідивши умови укладеного між сторонами у справі договору оренди автомобіля, беручи до уваги приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 33450,00 грн. орендних платежів є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1672,50 грн. неустойки, суд зазначає, що також визнає цю вимогу правомірною та обґрунтованою, оскільки сума штрафу нарахована відповідно до узгоджених сторонами положень угоди від 30.07.2014 та не суперечить діючому законодавству.

Так, за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 125; код ЄДРПОУ 37431005) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 33450 грн. 00 коп. заборгованості, 1672 грн. 50 коп. штрафу, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.07.2015.

Суддя В.Л.Котельницька