Ухвала суду № 46605974, 04.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 912/4870/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/4870/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив"), м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" (надалі - ТОВ "Агро-ЮТАС"), Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Креатив" подано до господарського суду позовну заяву про визнання недійсним договору поставки № С14-00121 від 31.07.2014, укладеного між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Агро-ЮТАС".

04.03.2015 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про продовження розгляду справи №912/4870/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/4870/14 необхідно включити наступних суддів Наливайко Є.М. та Поліщук Г.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/4870/14 у наступному складі: головуючий суддя - Шевчук О.Б., судді Наливайко Є.М. та Поліщук Г.Б.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮТАС" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3).

Голова суду В.М. Балик