Ухвала суду № 46605961, 03.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 912/3703/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Наливайко Є.М та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3703/14

за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - державного підприємства "Конярство України" (надалі - ДП "Конярство України"), м. Київ

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (надалі - ТОВ "Агрогрупа Деметра"), м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників:

від прокуратури - прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області Кроловецька О.С., посвідчення № 026482 від 23.05.2014;

від відповідача І - Рябков О.В., довіреність № 1 від 12.01.2015 та Кудашова Т.О., довіреність № 3 від 12.01.2015;

від відповідача ІІ - Мухіна Н.В., довіреність без номера від 10.09.2014;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 10.02.2015 господарський суд відклав розгляд справи до 03.03.2015 та витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

Учасники судового процесу вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Поряд з цим, до господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень по суті справи, а також надання доказів на виконання вимог ухвали.

Крім того, клопотання аналогічного змісту подано відповідачем І, оскільки у останнього виникли ускладнення в отриманні доказів, які мають істотне значення для даної справи.

З огляду на викладене, відповідачем І також подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Присутні у судовому засіданні повноважні представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду та продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Випадок у даній справі є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача, відповідача І та відкладає розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 24.03.2015 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.

4. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

позивача - належні докази на підтвердження того, хто є землекористувачем земельної ділянки загальною площею 3949,2 га, яка є предметом спірного договору про спільний обробіток земельної ділянки, на даний час; яка особа фактично використовує дану земельну ділянку та на якій підставі; письмову інформацію (підтверджену належними доказами) щодо того, чи виділялись зернорадгоспу "Індустрія", створеному у 1934 році, на базі якого було створено державне підприємство "Олександрійський кінний завод № 174", земельні ділянки на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та чи припинялось право користування такими земельними ділянками відповідним особам; належне обґрунтування порушення інтересів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області з урахуванням поданих відповідачем І доказів; письмове викладення позиції щодо заяви відповідача І про залишення позову без розгляду; докази, які витребовувались від управління Держземагентства в Олександрійському районі;

відповідача І - докази на підтвердження знаходження у користуванні відповідача І полів з номерами, зазначеними в Переліку..., який є додатком № 1 до спірного договору; докази направлення на затвердження до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у 2013-2014 роках розробленого проекту землеустрою щодо відведеної земельної ділянки в постійне користування, або - письмові пояснення чому такий проект землеустрою не направлявся на затвердження;

відповідача ІІ - докази направлення відзиву на позов на адресу позивача.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Є.М Наливайко

Суддя В.В Тимошевська