Рішення № 46605923, 09.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 р. Справа№ 914/1892/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Міське комунальне господарство», м. Городок

про: стягнення 28 736,60 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Крукеницький Н.Я. - дов. №б/н від 01.05.2015 року, Павлюк В.Ф. - дов. №б/н від 01.06.2015 року,

відповідача: Фаєр А.Р. керівник згідно виписки.

Судом роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про стягнення 28 736,60 грн. Ухвалою від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №253/2012-ТПВ про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.04.2012 р. не провів оплати в повному обсязі позивачу за надані послуги, внаслідок чого у відповідача виникла основна заборгованість заборгованість перед позивачем в сумі 28 736,60грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

08.07.2015 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 28 536,60 грн.

В судове засідання 09.07.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Просить прийняти її до розгляду. Вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 09.07.2015 р. представник відповідача з'явився. Подав заяву (вх.№28541/15 від 09.07.2015 р.), в якій позов визнає повністю із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просить розтермінувати погашення суми боргу на три місяці згідно такого графіку: до 10 серпня 2015 р. - 10000,00 грн., - до 10 вересня 2015 р. - 10 000,00 грн., до 10 жовтня 2015 р. 8 536,60 грн. В судовому засіданні 09.07.2015 р. представник відповідача пояснив, що основна заборгованість в сумі 28 536,00 грн. перед позивачем існує і не погашена в зв'язку із важким фінансовим становищем підприємства. Просить розтермінувати стягнення заборгованості на 3 місяці згідно запропонованого графіку.

Судом прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 08.07.2015 р. до розгляду, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні представники позивача не заперечили що до розстрочки виконання рішення на 3 місяці за запропонованим графіком представником відповідача, що письмово підтвердили своїм підписами у заяві відповідача від 09.07.2015 р.

В судовому засіданні 09.07.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності,заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, суд встановив таке.

Між сторонами по справі укладено Договір №253/2012-ТПВ про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.04.2012 р. (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. цього Договору, виконавець (позивач у справі) зобов'язується, згідно з графіком надавати послуги вивезення твердих побутових відходів (надалі - Відходи), а Замовник відповідач у справі) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором (далі-послуги).

Пунктом 2 Договору сторони погодили, що виконавець зобов'язується надавати замовнику наступні послуги: передати у користування на час дії договору, згідно з актом прийому- передачі, 12(дванадцять) контейнерів ємкістю 1,1 м. куб. для накопичення твердих побутових відходів, що утворюються Замовником; вивезення відходів, що утворюються у Замовника, власним спецавтотранспортом на спеціально облаштоване сміттєзвалище, їх знешкодження та захоронення, на умовах цього договору; вивіз відходів відбувається згідно з графіком випорожнення контейнера (додаток №1 до Договору) з місця іх накопичення у спеціальних контейнерах, що розташовані за адресою, вказаною в цьому ж додатку; сторони домовились, що предметом цього договору не є вивезення виробничих, будівельних, негабаритних (розмір яких перевищує 50х50х50 см) та інших відходів, що не відносяться до категорій побутових. Замовник зберігає такі відходи окремо від побутових, вивозяться такі відходи за окремою домовленістю сторін.

Величина тарифа за вивезення 1 м.куб. відходів становить 50,00 грн. з ПДВ (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.4. Договору, оплата за надані послуги здійснюється замовником щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця за розрахунковим у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок виконавця згідно з виставленими рахунками на підставі актів наданих послуг.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору, замовник зобов'язується своєчасно оплачувати у встановлений Договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

На виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги по вивезенню відходів у строк та обсягах, передбачених договором на загальну суму 75 004,87 грн., однак відповідачем частково оплачено за надані послуги 46 468,27 грн., що підтверджується банківськими виписками,що містяться в матеріалах справи

Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 536,60 грн. за період наданих послуг з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. включно, що підтверджено сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.2014 р. (є матеріалах справи), доказом сплати 200 грн. у січні 2015 р., актами здачі - приймання робіт (надання послуг), що підписані сторонами та підписаним актом звірки взаєморозрахунків за даними станом на 25.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем значиться за Договором в сумі 28 536,60 грн.

Станом на день розгляду справи, відповідач заборгованість по договору 253/2012-ТПВ про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.04.2012 р. не сплатив, представник відповідача заборгованість визнав в судовому засіданні 09.07.2015 р. та просить розстрочити виконання рішення суду, зважаючи на важкий матеріальний стан, що склався на підприємстві.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документально не спростовувались.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Виходячи з норм ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України вказує на те, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 3.4. Договору, сторони погодили, що оплата за надані послуги здійснюється замовником щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця за розрахунковим у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок виконавця згідно з виставленими рахунками на підставі актів наданих послуг.

Згідно п. 4.2.1 Договору, замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги у встановлений Договором термін.

Відповідачу позивачем передано по акту приймання - передачі за Договором №253/2012 - ТПВ від 05.04.2012 р. 12 штук контейнерів оцинкованих з кришкою для твердих побутових відходів, ємкістю 1,1 м. куб.

Так, позивачем по Договору надано послуги на загальну суму 75 004,87 грн., відповідачем оплачено за надані послуги частково суму - 46 468,00 грн. Таким чином неоплаченими залишились послуги по Договору в сумі 28 536,60 грн. за період з жовтня 2012 р. по грудень 2012 р. включно.

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивач належним чином виконав свої зобов'язання по договору 253/2012-ТПВ про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.04.2012 р. Це підтверджується підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків по Договору станом на 15.04.2014 р. та станом на 31.03.2015 року банківськими виписками, виставленими до оплати позивачем відповідачу рахунками підписаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) з жовтня 2012 року по грудень 2012 року включно та підтверджено в судовому засіданні представником відповідача.

А відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 28 736,60 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення (вх.. №28541 від 09.07.2015 р. суд зазначає.

Згідно п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Виходячи з приписів п.7.1.2 та п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Розглянувши подану заяву відповідача та докази, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем обставини свідчать про те, що виконання рішення суду у встановлений строк без надання розстрочки, може спричинити негативні наслідки для підприємства, зокрема, призвести до зростання наявної кредиторської та дебіторської заборгованості. Задоволення поданої боржником заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, а дасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином, вирішити фінансові проблеми, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства. При вирішенні щодо заяви розстрочки виконання рішення суду, суд бере до уваги також той факт, що представники позивача не заперечують проти відстрочки виконання рішення згідно запропонованого відповідачам графіку погашення, що письмово підтвердили 09.07.2015 р. в судовому засіданні.

Суд, з урахуванням усіх обставин справи, дійшов висновку, заяву відповідача задоволити і розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці за наступним графіком: до 10 серпня 2015 р. - 10000,00 грн., - до 10 вересня 2015 р. - 10 000,00 грн., до 10 жовтня 2015 року - 8 536,60 грн.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» (адреса: 81500, м-н. Гайдамаків, 6, м. Городок, Львівська область, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31417210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», (адреса:79008, пл. Ринок, 18, м. Львів, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33951598) 28536,60 грн. - заборгованості.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці за наступним графіком:

- до 10 серпня 2015 р. - 10000,00 грн.,

- до 10 вересня 2015 р. - 10 000,00 грн.,

- до 10 жовтня 2015 р. - 8 536,60 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» (адреса: 81500, м-н. Гайдамаків, 6, м. Городок, Львівська область, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31417210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», (адреса:79008, пл. Ринок, 18, м. Львів, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33951598) 1 827,00 грн. - понесених витрат на сплату судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.07.2015 р.

Суддя Долінська О.З.