Ухвала суду № 46605879, 09.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2015 р. Справа № 914/1896/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за позовом: Фірми "Агроексім", м. Белград, Республіка Сербія;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м. Городок, Львівська область;

про: стягнення 718 032, 87 євро, що станом на 09.06.2015 року становить 16 912 939 грн. 70 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Загороднюк О.В. - представник на підставі довіреності б/н від 24.04.2015 року;

відповідача: Дашо А.Ю. - представник на підставі довіреності б/н від 29.04.2015 року.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Фірми "Агроексім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" про стягнення 718 032, 87 євро, що станом на 09.06.2015 року становить 16 912 939 грн. 70 коп.

У судовому засіданні 09.07.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, на виконання вимог ухвали суду подав заяву стосовно відсутності будь-яких пов'язаних спорів, заяву про моменту виникнення прострочення заборгованості у відповідача. Представник відповідача проти позову заперечив, подав пояснення про відсутність будь-яких пов'язаних із даною справою спорів, клопотання про витребування доказів у позивача, витяг з ЄДРПОУ на відповідача та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Представник відповідача у подано клопотанні про витребування доказів зазначив, що в долучених до позову копіях CMR відсутні докази передання товару підприємству відповідача, у зв'язку з чим просить витребувати у позивача оригінали CMR, які б підтверджували факт отримання товару відповідачем.

Представником позивача подано для огляду оригінали наявних CMR, копії яких долучені до позовної заяви, судом оглянуто оригінали документів та встановлено їх відповідність наявним у матеріалах справи копіям. Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтовується необхідністю подання доказів, які мають важливе значення для вирішення справи. Представник позивача проти продовження строків розгляду справи не заперечив, про що зазначив на примірнику клопотання про продовження строку розгляду справи. Забезпечуючи сторонам можливість реалізації ними процесуальних прав та подання доказів по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати докази по справі, враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та відсутність заперечень у представника іншої сторони, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 27.08.15 року до 11:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати позивача:

- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- надати письмове пояснення стосовно відсутності підписів представника відповідача на CMR, долучених до позовної заяви;

- надати письмове пояснення стосовно моменту передачі товару відповідачу, отримання товару перевізником з посиланням на положення «Інкотермс» офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача повторно:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати докази сплати боргу повністю чи частково;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- подати власний контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди із розрахунком, здійсненим позивачем;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.