Ухвала суду № 46605830, 06.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Справа № 906/906/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Західукрвибухпром»,

м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алас Фастів», м. Київ

про стягнення 112 647 грн. 50 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Західукрвибухпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алас Фастів» про стягнення 112 647 грн. 50 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Західукрвибухпром», як доказ сплати судового збору, додано платіжне доручення № 1669 від 19.06.2015 р. на суму 2 252 грн. 95 коп.

При цьому, у вказаному платіжному дорученні зазначено такі реквізити: отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, код: 38035726, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, рахунок: 31214206783002, код банку: 811039, призначення платежу: судовий збір за позовом ПРАТ Західукрвибухпром, Господарський суд Житомирської обл., код ЄДРПОУ 0349916.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, платіжне доручення № 1669 від 19.06.2015 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована