Рішення № 46605807, 24.06.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
24.06.2015
Номер справи
911/2114/15
Номер документу
46605807
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Справа № 911/2114/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», Київська обл., м. Буча

про стягнення 639 746 грн. 68 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Єгоров В.С. (дов. № 14-137 від 13.05.2014 року);

відповідача - Калюжна К.П. (дов. № 603 від 17.10.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 639 746 грн. 68 коп. штрафних санкцій, з яких: 452 800 грн. 93 коп. - пеня по договору купівлі-продажу природного газу № 13/2113-ТЕ-17 від 28.12.2012 р., 102 953 грн. 69 коп. - 3% річних, 83 992 грн. 06 коп. - інфляційні.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає в частині стягнення 3% річних та інфляційних, а щодо стягнення пені просить суд відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити її розмір до 90%, та стягнути 45 280 грн. 09 коп. у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

28 грудня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним комунально-побутовим підприємством «Теплокомунсервіс» було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 13/2113-ТЕ-17, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за кодом УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання Договору Продавець в період з січня по квітень та з жовтня по грудень 2013 року передав, а Покупець отримав природний газ на суму 10 876 470 грн. 96 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи, відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в якості оплати поставленого природного газу, проте вказана сума була перерахована відповідачем з порушення строків оплати поставленого природного газу, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 83 992 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 102 953 грн. 69 коп. 3 % річних.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 83 992 грн. 06 коп. інфляційних втрат та 102 953 грн. 69 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору. Як зазначалось вище відповідач не заперечує проти стягнення вказаної суми.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 7.2. Договору, у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1. Договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 452 800 грн. 93 коп.

Відповідач просить суд з урахуванням тяжкого фінансового становища підприємства зменшити розмір нарахованої пені до 45 280 грн. 09 коп.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо прострочення відповідачем оплати отриманого природного газу, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат заявлених в позові є правомірними та обґрунтованими.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання, стану виконання відповідачем цього зобов'язання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 300 000 грн. 00 коп. В позові в частині стягнення 152 800 грн. 93 коп. пені судом відмовлено.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127, код 19408548) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) - 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. пені, 102 953 (сто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 69 коп. трьох відсотків річних, 83 992 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 12 794 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 46605807 ?

Документ № 46605807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46605807 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46605807 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46605807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46605807, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 46605807, Господарський суд Київської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 46605807 відноситься до справи № 911/2114/15

Це рішення відноситься до справи № 911/2114/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46605804
Наступний документ : 46605808