Ухвала суду № 46605771, 12.03.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 912/234/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/234/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 299 999,02 грн,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000"

про визнання договору поставки недійсним,

представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Баулін А.О. , довіреність № б/н від 14.10.14 ;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , довіреність № 56 від 29.01.15 ;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 20.01.2015 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за накладною від 02.07.2014 №020758 та договором від 01.06.2013 № 010613-068 в сумі 299 999,02 грн.

Господарським судом ухвалою від 03.03.2015 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" про визнання договору поставки недійсним, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.03.2015 відкладено розгляд справи № 912/234/15-г на 12.03.2015 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду спору.

Позивач за первісним позовом у своєму відзиві від 12.03.2015 просить суд відмовити у задоволенні вимог ФОП ОСОБА_1 у зв'язку з наступним:

договір поставки від 01.06.2012 припинено відповідно п. 11.1 Договору;

договір поставки від 01.06.2012 та договір поставки від 01.06.2013 і видаткова накладна від 02.07.2014 не пов'язанні один з одним;

договір від 01.06.2013 та видаткова накладна від 02.07.2014 відповідають цілям та інтересам сторін, а також нормам чинного законодавства;

умовами договору від 01.06.2013 не передбачено обов'язку щодо виставлення рахунку-фактури;

п. 3.3 Договору визначено, що дата у накладній про прийняття товару покупцем, є датою поставки товару постачальником та фактичним виконанням замовлення;

твердження позивача за зустрічним позовом не підтвердженні жодними доказами у справі і суперечать встановленим сторонами договірним умовам.

Відповідач за зустрічним позовом подав до суду копії накладних на повернення товару та зазначає, що товар був повернутий постачальнику за даними накладними.

З огляду на вказане у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.03.2015 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 18.03.2015 надати суду

позивача за первісним позовом: письмові відомості та докази на підтвердження проведення (не проведення) передоплати (п. 7.1 Договору); письмову інформацію щодо забезпечення зобов'язань за даним Договором відповідно п. 7.9 Договору; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахування документів наданих відповідачем за первісним позовом у засіданні суду 12.03.2015; копію штатного розпису з 2013 року по сьогоднішній день; письмові пояснення щодо інсування трудових відносин між ТОВ "Фанатема-2000" та ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копії підтверджуючих документів на якій системі оподаткування перебуває ТОВ "Фанатема-2000" ; копії документів на підтвердження права власності на товар, який було поставлено ФОП ОСОБА_1 за накладною № 020758 від 02.07.2014р.; копії документів первинної бухгалтерської звітності щодо цього товару: (оприбуткування та продаж) та відображження вказаних операцій в податковомиу обліку; правові підстави для повернення товару ТОВ "Фанатема-2000" за накладними , копії яких було подано у судовомук засіданні 12.03.2015.

ФОП ОСОБА_1: обґрунтування зустрічних позовних вимог з посиланням на норми матеріального права та із зазначенням в чому саме полягає удаваність оспорюваного договору, яким нормам права останній протирічить, зазначити який насправді правочин вчинили сторони; докази на підтвердження доводів викладених у відзиві на позов та у зустрічній позовній заяві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати боргу позивачеві; письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог з урахування відзиву від 12.03.2015 на зустрічну позовну заяву; копії підтверджуючих документів на якій системі оподаткування перебуває ФОП ОСОБА_1; правові підстави для повернення товару ТОВ "Фанатема-2000" за накладними , копії яких було подано у судовомук засіданні 12.03.2015.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 109; відповідачеві на адресу: 25015, АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко