Рішення № 46605525, 24.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Справа № 911/2103/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород

про стягнення 604 547грн. 38 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Кича Д.О. (дов. № 12-24 від 03.02.2015 року);

Іванчук В.І. (директор);

відповідачів - Петрик І.Й. (дов. № 18 від 20.03.15 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 604 547грн. 38 коп. заборгованості, з яких: 323 654 грн. 76 коп. - сума основного боргу відповідно до договору про закупівлю робіт № 7/14 від 20.01.2014 р., 44 097 грн. 14 коп. - пеня, 13 192 грн. 039 коп. - 3% річних, 223 603 грн. 09 коп. - інфляційних втрат.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов до суду не подав, проте звернувся з клопотанням, в якому не заперечує про наявність боргу в сумі 323 654 грн. 76 коп., але просить суд надати відстрочку до 01.02.2016 року, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, пов'язане з тим що частина активів підприємства знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції. Щодо стягнення штрафних санкцій заперечує, посилаючись на те, що продовж періоду з 03.01.2013 року по 17.10.2014 року відповідач перебував під дією мараторію, тому не нараховуються штрафні санкції.

Зазначене клопотання відхилене судом у зв'язку з недоведеністю відповідачем обставин та причин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання судового рішення, а матеріали справи свідчать про неналежне виконання відповідачем умов договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

20.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Київсільелектро» та Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» укладено договір про закупівлю робіт №7/14, відповідно до умов якого генпідрядник зобов'язується виконати роботи, зазначені в локальних кошторисах, що додаються до «Договірній ціні на будівельно-монтажні роботи» (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 3.1. договору сума, визначена у договорі становить 609 996 грн. 92 коп. в т.ч. ПДВ 20% 101 666 грн. 16 коп.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться в безготівковій формі шляхом: перерахування коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника протягом 10 банківських днів після підписання Акта приймання виконаних робіт по формі КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 та наданням генпідрядником податкової накладної.

На виконання умов договору позивач виконав роботи за договором, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 за січень 2014 року та додатками до нього, підписані та скріплені печатками сторін копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач за надані послуги розрахувався частково, в зв'язку з чим обліковується заборгованість в сумі 323 654 грн. 76 коп., яка визнається останнім.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 323 654 грн. 76 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 223 603 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 13 192 грн. 39 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 223 603 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 13 192 грн. 39 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.3. договору замовник за цим договором несе відповідальність за порушення термінів оплати за договором у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт нараховано 44 097 грн. 14 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська область, м. Вишгород, ПАТ «Укргідроенерго», код 32402870) на користь Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 55-А, код 00132457) - 323 654 (триста двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 76 коп. боргу, 44 097 (сорок чотири тисячі дев'яносто сім) грн. 14 коп. пені, 13 192 (тринадцять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 39 коп. трьох відсотків річних, 223 603 (двісті двадцять три тисячі шістсот три) грн. 09 коп. інфляційних втрат, 12 090 (дванадцять тисяч дев'яносто) грн. 95 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована