Ухвала суду № 46605443, 09.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.07.2015Справа № 910/14898/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14898/15

за позовом публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ, в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів, і Державна фінансова інспекція у м. Києві, м. Київ,

про стягнення 30 879,50 грн.,

за участю представників:

позивача - Франків Л.-О.І. (довіреність від 23.02.2015 № б/н);

Ковтунов І.А. (довіреність від 23.02.2015 № б/н);

відповідача - Лобанов Д.Є. (довіреність від 22.06.2015 № 2);

третьої особи-1 - не з'явилися;

третьої особи-2 - Іпатов К.К. (довіреність від 08.07.2015 № 26-09-17-17/6784);

Марініч А.А. (довіреність від 26.06.2015 № 26-16-17-17/6375),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральне будівництво» 30 879,50 грн. збитків, завданих внаслідок завищення вартості виконаних проектних, будівельно-монтажних та ремонтних робіт, що виконувалися відповідачем за договором підряду від 21.06.2012 № 1206000787.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.06.2015.

23.06.2015 позивач подав суду: клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі; клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію у Львівській області та Державну фінансову інспекцію у м. Києві.

23.06.2015 відповідач продав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти доводів позивача та просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 розгляд справи було відкладено на 09.07.2015; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію у Львівській області та Державну фінансову інспекцію у м. Києві; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги суду, зокрема: позивача зобов'язано надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи; відповідача зобов'язано забезпечити надіслання третім особам копії відзиву; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи; зобов'язано треті особи подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

Позивач, відповідач та треті особи вимоги ухвали суду від 23.06.2015 не виконали, про причини невиконання суд не повідомили.

Разом з тим, у судовому засіданні 23.06.2015 учасників процесу було повідомлено про таке: копія ухвали може бути отримана у приміщенні суду та не надсилається в порядку статті 87 ГПК України; копія ухвали в електронному вигляді розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (номер рішення в реєстрі 45530145).

У свою чергу, треті особи отримали копію ухвали від 23.06.2015 поштою, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.

02.07.2015 відповідач подав суду документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвал суду.

Представники третьої особи-1 у судове засідання 09.07.2015 не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.06.2015 не виконали.

В судовому засіданні 09.07.2015 представники позивача Франків Л.-О.І., Ковтунов І.А. надали пояснення, які суперечать тим поясненням, що надані у судовому засіданні 23.06.2015 представниками позивача Безвенюком В.В. та Савулою С.Ф.

У зв'язку з вказаною суперечністю та відсутністю єдиної правової позиції з даного господарського спору представників позивача, виникла потребу у відкладенні судового розгляду та виклику у судове засідання Безвенюка В.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання 23.07.2015 повноважного представника позивача Безвенюка Віктора Володимировича.

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.06.2015 та ухвали від 23.06.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;

- подати суду довідку ревізії від 02.09.2014; докази проведення аудиту;

3.3. Відповідача:

- забезпечити надіслання третім особам копії відзиву; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи;

3.4. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

5. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України, та Безвенюку Віктору Володимировичу (79053, м. Львів, вул. Граб'янки, 5, кв. 52).

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук