Ухвала суду № 46605387, 25.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 916/4024/14 25.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" (вул. Дунайська,188, м. Рені, Одеська область, 68800)

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014)

в особі: Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (просп. Шевченка, 12, корп. 1, м. Одеса, 65058)

про визнання частково недійсним кредитного договору,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Русскіна О.В. - представник, довіреність № 271 від 08.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 07/26/07КЛТ від 26.11.2007, зокрема п. 1.1 в частині відсутності умов перерахунку долара США до гривні та повністю ч. 4 пп. 3.4.3, ч. 3 пп. 3.4.5, пп. 3.4.9, а також стягнення 1 218,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що умови кредитного договору № 07/26/07КЛТ від 26.11.2007 не містять положень про перерахунок зазначених у п. 1.1 даного договору доларів США до гривні, а також виходячи з відсутності у Національного банку України повноважень встановлювати облікову ставку в іноземній валюті та відсутності у відповідача індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу, позивач, керуючись ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить суд визнати п. 1.1, ч. 4 пп. 3.4.3, ч. 3 пп. 3.4.5, пп. 3.4.9 вказаного договору недійсними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2014 порушено провадження у справі № 916/4024/14 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2014 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва у зв'язку із встановленням в ході розгляду справи, що Одеська філія ПАТ «Кредитпромбанк» була ліквідована, а місцезнаходженням належного відповідача у справі (ПАТ «Кредитпромбанк») є: м. Київ, бульв. Дружби народів, 38.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду позовні матеріали передані на розгляд судді Селівону А.М..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 справу № 916/4024/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 розгляд даної справи відкладено на 25.12.2014.

У судове засідання 25.12.2014 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103032328672.

Клопотання від представника відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 24.12.2014 через канцелярію суду позивач подав суду додаткові пояснення № 23-12-14/д від 23.12.2014 на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2014, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача 1 218,00 грн судового збору.

Додаткові пояснення з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 24.12.2014 позивачем подано суду клопотання № 23-12-14/д від 23.12.2014 про колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Клопотання позивача судом долучено до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання 24.12.2014 позивачем подано суду клопотання № 23-12-14/с-о від 23.12.2014 про продовження строку розгляду спору, відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання позивача судом долучено до матеріалів справи.

Від представника відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим клопотання позивача про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" про колегіальний розгляд справи № 916/4024/14 задовольнити.

2. Розгляд справи № 916/4024/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання частково недійсним кредитного договору, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон