Ухвала суду № 46605231, 04.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/26985/14

За позовом: Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (вул. М.Кирпоноса, 10/8, м. Київ, 03190)

до: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (пл. І.Франка, 5, м. Київ, 01001)

про розірвання договору

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Л.П. - юрисконсульт І-ї категорії, довіреність № 74-Д від 26.12.14 р.

від відповідача: Король О.М. - юрисконсульт, довіреність № 91/2014/12/26-8 від 26.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання розірваним договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 330582 від 01.01.2010, а також покладення на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на істотну зміну обставин, а саме: набуття відповідачем статусу виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/26985/14 та призначено до розгляду на 21.01.2015 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. розгляд справи відкладено та призначено до розгляду на 04.02.2015 р..

У судове засідання 04.02.2015 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представників позивача та відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 02.03.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання (без вихідних реквізитів) про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом хадоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

Також через відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідачем поданий відзив на заяву про зміну підстав позову № 93/12/385 від 04.02.2015 р., в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, зазначаючи про їх безпідставність в частині тверджень про те, що з дати розірвання Договору - 01.07.14 р. можуть бути припинені всі зобов"язання позивача, що виникли на підставі вказаного Договору, неможливість застосування приписів ст. 607 Цивільного кодексу України до наведених позивачем обставин та порушення позивачем процедури розірвання господарських Договорів.

Вказаний відзив на заяву про зміну підстав позову № 93/12/385 від 04.02.2015 р. долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.02.15 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.15 р. підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву.

Від сторін заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/26985/14 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розірвання договору здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М.Селівон