Ухвала суду № 46605208, 13.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/98/12-34/106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2015 Справа № 5009/4495/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златосвіт" (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 21А, кв. 7, скорочено ОСББ "Златосвіт"),

до відповідача 1: Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37, скорочено НААНУ),

до відповідача 2: Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук України (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 21А, скорочено ДЖЕП Інституту механізації тваринництва УААНУ),

до відповідача 3: Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" Національної академії аграрних наук України (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 11, скорочено ННЦ "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"),

про зобов'язання відповідачів передати позивачу житловий будинок, план земельної ділянки, технічний паспорт і відповідну технічну документацію на будинок, та прийняти участь у роботі комісії з приймання-передачі будинку;

за участю: Відділу державної виконавчої служби Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 48 а);

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С., в якій просить: відновити пропущений процесуальний строк для подачі скарги; визнати, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження у зв'язку з її звільненням з посади в.о. директора ДЖЕП Інституту механізації тваринництва УААНУ; визнати дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. в частині винесення вимоги від 15.06.2015 р. № 74276 не правомочними.

ОСОБА_1 обґрунтовуючи клопотання про відновлення процесуального строку на подання скарги зазначає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки дана скарга вже направлялась до господарського суду Запорізької області, однак ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 р. скаргу повернуто без розгляду з підстав відсутності доказів направлення сторонам по справі копій скарги.

Судом клопотання ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку на подання скарги задовольняється з огляду наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання скарги на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 53, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12.

2. Скаргу на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12 прийняти до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.2015 р. о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати скаржника у строк до 24.07.2015 р. надати: оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні, у випадку працевлаштування на інше місце роботи надати виписку з підприємства з підписом начальника відділу кадрів. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати позивача у строк до 24.07.2015 р.: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги відповідача на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 1 у строк до 24.07.2015 р. надати: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги відповідача на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 2 у строк до 24.07.2015 р. надати: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги відповідача на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача 3 у строк до 24.07.2015 р. надати: письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги відповідача на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. у справі № 5009/4495/12. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надати: пояснення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням, зокрема підстав покладення обов'язку передачі житлового будинку № 21А по бул. Будівельників у місті Запоріжжя на баланс ОСББ «Златосвіт» ОСОБА_1 та попередження її щодо притягнення до кримінальної відповідальності у разі невиконання вимог державного виконавця; засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. по справі № 908/1274/13. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.О.Науменко