Ухвала суду № 46605091, 22.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/70/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

22.10.12 Справа № 5009/2863/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю:

ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_1, постанова суду від 13.08.2012 р.;

представника ДПІ у м. Херсоні: ОСОБА_2, довіреність № 10725/9/10-105 від 10.10.2012;

кредитор: не зявився;

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про зупинення провадження у справі № 5009/2863/12

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 127, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до боржника Приватного підприємства «Промислово-торгівельна фірма «Софія»(69096, м. Запоріжжя, Дніпровські пороги, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 35329631)

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 р. у справі № 5009/2863/12 визнано ПП «ПТФ «Софія»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження тощо.

28.08.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «NPM Grupp» надійшов примірник заяви з грошовими вимогами до боржника, направлений кредитором ліквідатору.

10.09.2012 р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні про зупинення провадження у справі, а також примірник заяви з грошовими вимогами до боржника, направлений ліквідатору.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. призначено судове засідання на 22.10.2012 р.

В судовому засіданні 22.10.2012 р. ліквідатор зазначив, що заяву з вимогами ТОВ «NPM Grupp»ним отримано та на даний час вирішується питання щодо включення їх до реєстру вимог кредиторів. Стосовно заяви ДПІ у м. Херсоні ліквідатор зазначив, що податковим органом проведено перевірку, складено відповідний акт, тому підстав для зупинення провадження у справі немає.

Представник ДПІ у м. Херсоні підтвердив доводи ліквідатора щодо проведення перевірки, також додав, що боржнику донараховано суму податкового зобовязання, відповідна заява про грошові вимоги до боржника буде найближчим часом направлена ліквідатору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, господарський суд вважає заяву про зупинення провадження у справі необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Проведення перевірки підприємства-банкрута органами податкової служби не віднесено до вказаних обставин.

Підпунктом 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України встановлено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: зокрема, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відповідно до п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

За таких обставин, суд не вбачає перешкод у проведенні податковим органом перевірки у визначенні законодавством строки в межах ліквідаційної процедури.

Суд також зауважує, що проведення ліквідатором ліквідаційної процедури не обмежує права органу державної податкової служби на проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, та за результатами проведення такої перевірки заявити вимоги до боржника.

За наведених вище обставин, відсутні визначені законом підстави для задоволення заяви ДПІ у м. Херсоні та зупинення провадження у даній справі.

Крім того, наразі державною податковою інспекцією проведена перевірка платника податків ПП «Промислово-торгівельна фірма «Софія», акт податкового органу від 28.09.2012 р. № 1982/22-6/35329631 оглянуто судом в судовому засіданні 22.10.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні про зупинення провадження у справі 5009/2863/12.

Завірені примірники ухвали надіслати: банкруту, кредитору, ліквідатору, ДПІ у м. Херсоні, ТОВ «NPM Grupp».

СуддяТ.М. Шевченко