ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.07.2015 справа № 905/36/15
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Цакадзе М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Декоративні агрокультури», м. Маріуполь
до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика декоративних агрокультур», м. Маріуполь
про стягнення 15 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 15000,00грн. заборгованості за поставлений і несплачений товар за договором без номера від 03.12.2012року по накладній № РН-0000041 від 03.12.2012року. Заявами від 02.06.2015року і 26.06.2015р. позивач просив суд вирішити спір без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.
Представник відповідача не явився на виклик суду в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.
Проаналізувавши надіслані документи, суд вважає їх достатніми для вирішення справи по суті без явки представників сторін та ненадання відповідачем відзиву на позов.
Господарський суд після огляду всіх документів, встановив,що між сторонами укладений договір поставки від 03 грудня 2012року, за яким постачальник, він же позивач зобов»язався передати у власність посадочні матеріали в кількості і за цінами, вказаними у специфікації № 1 на умовах оплати, строки якого сторони не передбачили.
Позивач виконав свої умови договору в повному обсязі, що підтверджується накладною № РН-0000041 від 03.12.2012року на суму 15000,00грн., яка повністю відповідає специфікації.
Відповіднодост.692 Цивільного кодексу України покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.
Оскільки сторонами строк оплати отриманого товару не встановлений, відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги.
Позивач звернувся з вимогою про оплату боргу до відповідача. Доказом направлення її відповідачу є підпис від 20.04.2015р. уповноваженої особи відповідача на копії вимоги.
Приймаючи до уваги доведеність отримання відповідачем товару на суму 15000,00грн, її несвоєчасної оплати, господарський суд вважає доведеним позов та таким, що задовольняється в повному обсязі.
На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.692, 530 Цивільного кодексу України,ст..ст. 49, 82, 84Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні агрокультури» м. Маріуполь про стягнення 15 000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика декоративних агрокультур», м. Маріуполь повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика декоративних агрокультур», м. Маріуполь на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні агрокультури» м. Маріуполь заборгованість в сумі 15000,00грн., судовий збір в сумі 1827,00грн.
Суддя С.Ю. Гринько
Судове рішення № 46604876, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/36/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: