Рішення № 46604856, 09.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.15р. Справа № 904/5083/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Строй", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 77 483, 27 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Вервес П.О.. дов. № 01/07 від 01.07.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал-Строй" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 49 958 грн., що складають суму заборгованості за Договором підряду № 10/07 від 10.07.14 р., 25 806, 09 грн. - інфляції, 1 719, 18 грн. - пені.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що здача-прийняття робіт здійснюється з моменту повідомлення замовника про готовність роботи, а оскільки, доказів такого повідомлення позивачем надано не було, строк оплати за виконані роботи не настав.

09.07.15 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Капітал-Строй" (Позивач; підрядник) та Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна організація № 8" (Відповідач; замовник) укладено Договір підряду № 10/07 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. вище зазначеного Договору, Позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і на свій ризик виконати роботи з поточного ремонту м'якої та шиферної покрівлі житлових будинків по вул. Революційна буд. З, вул. Дімітрова буд. 46а, вул. Дімітрова буд.56, вул. 22-го Партз'їзду буд. 23, вул. Косіора буд. 12, згідно локального кошторису і здати Відповідачу, а Відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити роботи, згідно умов Договору.

Відповідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 3.1. Договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами за актом протягом двох робочих днів з моменту повідомлення Відповідача про готовність роботи до приймання.

Виконуючи умови Договору, позивач згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за липень 2014 р.: №1-0-2-1 на суму 19980,00 грн., №1-0-2-2 на суму 14988,00 грн., №1-0-2-3 на суму 7993,20 грн., №1-0-2-4 на суму 9990,00 грн. були виконані будівельні роботи на загальну суму 52 951,20 грн. (а.с. 13-20).

Відповідно до п. 2.1. Договору, вартість робіт за Договором складає 64 207, 20 грн., в тому числі ПДВ 10 701, 20 грн. Договірна ціна є динамічною та може біти змінена за згодою сторін.

Зважаючи на те, що акти приймання виконаних підрядних робіт за липень 2014 р. не містять дати їх складання, суд приходить до висновку, що вони були складені в останній день місяця - 31.07.14 р.

Згідно п. 2.2. Договору визначено, що оплата робіт здійснюється в повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо розрахунків за виконані роботи, здійснивши розрахунки частково в сумі 2 993, 20 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи банківською випискою (а.с. 39).

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати заборгованості в сумі 49 958 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума інфляції за період з вересня 2014 р. по квітень 2015 р. складає 25 806, 09 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 5.2. Договору сторони передбачили, що за порушення строків виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язується сплатити Підряднику пеню у розмірі половини облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Вимога позивача щодо стягнення пені за загальний період з 24.08.14 р. по 21.02.15 р. в сумі 1 719, 18 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки, позивачем невірно визначено початок періоду прострочення.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов`язання щодо оплати за виконані роботи, відповідно до п. 2.2. Договору, відповідач повинен був виконати 30.08.14 р., а отже, нарахування пені повинно здійснюватись з 31.08.14 р.

Так, після перерахунку до стягнення підлягає пені за період з 31.08.14 р. по 21.02.14 р. в сумі 1 659, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація №8" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, р/р 26002000057124 в ПУАТ „ФИДО Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 13440031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Строй" (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, б. 43, кв. 51, р/р 26002060432922 в КФ ПАТ „Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 35230598) 49 958 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень) основного боргу, 25 806 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шість гривень) 09 коп. інфляції, 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять гривень) 73 коп. пені, 1 825 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень) 59 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 14.07.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко