Рішення № 46604802, 06.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2015 Справа № 908/3123/15

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська», м. Макіївка

про стягнення 82 744,41грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» про стягнення 57 725,46 грн., у тому числі:

- 49 099,23грн. - заборгованості за надані автотранспортні послуги;

- 7 462,45грн. - пені;

- 555,44грн. - 3% річних;

- 608,34грн. - інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на надання транспортних послуг по перевезенню вантажу №135 від 21.07.2014р. в частині порушення останнім п. 4.3 договору та не оплату наданих послуг.

Заявою б/н від 22.06.2015р. позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ст22 Господарського процесуального кодексу України, збільшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні з відповідача 82 744,41 грн., у тому числі:

- 49 099,23грн. - заборгованості за надані автотранспортні послуги;

- 11 043,89грн. - пені за період прострочення з 30.11.2014р. по 31.05.2015р.;

- 825,78грн. - 3% річних за період з 30.11.2014р. по 22.06.2015р.;

- 21 775,51грн. - інфляційних за період грудень 2014р. - травень 2015р.

На виконання вимог суду позивач надав довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі від 15.06.2015р. на підтвердження надходження коштів (судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2089 від 17.04.2015р.) у сумі 1 827,00грн. до Державного бюджету України.

Відповідач в судове засідання на виклик не з'явився, заперечень на позовні вимоги не надав, від звірки розрахунків з позивачем ухилився, розрахунок позову наданого позивачем не спростував, у зв'язку з чим справа розглянута за наявним в неї матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

21.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» (перевізник) та Приватним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» (замовник) був укладений договір № 135 на надання послуг з перевезення вантажу. Строк дії договору - з моменту підписання та у разі належного виконання обома сторонами своїх обов'язків, до 31.12.2014р. (п.8.1. р.8 договору), а у разі неналежного виконання сторонами своїх обов'язків - до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

Відповідно до п. 1.1 договору, перевізник бере на себе зобов'язання надавати послуги з перевезення вантажу власним автомобільним транспортом.

Замовник оплачує перевізнику вартість наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника протягом 90 (дев'яноста) календарних днів від дати підписання сторонами відповідного акту прийому - передачі наданих послуг (п. 4.3 договору).

Приймання наданих послуг згідно цього договору підтверджується подекадними актами приймання-передачі наданих послуг, підписаними уповноваженими представниками сторін (п. 5.3 договору).

У разі порушення замовником строків оплати послуг з перевезення вантажу, які надані перевізником згідно цього договору і прийняті замовником без зауважень, замовник за письмовою вимогою перевізника сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 6.8 договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем були надані послуги з перевезення вантаж автомобільним транспортом, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг б\н від 31.08.2014р. на суму 30 755,15грн. та б\н від 01.09.2014р. на суму 18 344,08грн. Загальна сума наданих послуг за договором становить 49 099,23грн.

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач оплату наданих послуг мав здійснити шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника (позивача) протягом 90 календарних днів від дати підписання сторонами актів прийому - передачі наданих послуг, тобто не пізніше 1 грудня 2014р. щодо обох актів, але не зробив цього. Для обох актів закінчення терміну сплати послуг припадає на один день, оскільки для акту від 31.08.2014р. 90 день припадає на суботу - не робочий день дня банків, тому оплата мала відбутись не пізніше 1-го робочого, тобто понеділка - 01.12.1014р.

20.04.2015р. позивачем на адресу товариства була надіслана вимога про сплату заборгованості та штрафних санкцій, яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 49 099,23грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання автотранспортних послуг підтверджено, зокрема, актами приймання-передачі робіт;

· замовник оплачує перевізнику вартість наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок перевізника протягом 90 (дев'яноста) календарних днів від дати підписання сторонами відповідного акту прийому - передачі наданих послуг (п. 4.3 договору);

· оплата наданих послуг відповідачем в обумовлені договором строки здійснена не була;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 49 099,23грн. не погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· сума пені за прострочення платежу щодо суми 30 755,15грн. за період з 02.12.2014р. по 30.05.2015р. становить 6 809,95грн. і щодо суми 18 344,08грн. за період з 02.12.2014р. по 31.05.2015р. становить 4 091,99. Загальна сума пені становить 10 901.94грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 11 043,89грн.;

· сума 3% річних за прострочення платежу щодо суми 30 755,15грн. за період з 30.11.2014р. по 22.06.2015р. становить 452,48грн. і щодо суми 18 344,08грн. за період з 01.12.2014р. по 22.06.2015р. становить 271,39грн. Загальна сума 3% річних - 723,87грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 825,78грн.;

· загальна сума інфляційних за прострочення платежу за грудень 2014р. - травень 2015р. становить 21 800,06грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 21 775,51грн.,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо основного боргу і інфляційних обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги щодо пені та 3% річних з огляду на помилковість розрахунків підлягають задоволенню частково, у вищезазначених сумах.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» (86193, Донецька область, м. Макіївка, сел. Свердлове, вул. Свободи,7, п/р 26008962481786 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00176584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса,110, п/р 26002421351 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32276975) 49 099,23грн. - заборгованості за надані послуги, 723,87грн. - 3% річних, 21 775,51грн. - інфляційних, 10 901.94грн. - пені, 1 821,62грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 06.07.2015р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.