Ухвала суду № 46604774, 09.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.15р. Справа № 904/5019/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна Енергетична Компанія", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської Ради, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 17 668, 11 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Сиса В.В., дов. № 2 від 19.01.15р., старший юрисконсульт;

від відповідача: Глущенко С.С., дов. № б/н від 08.07.15р., головний бухгалтер.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 17 668, 11 грн., що складають суму заборгованості за Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача № 1058-ЖВ (далі - Договір).

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що оплата за спожиту реактивну електроенергію здійснюється на підставі Договору, який був підписаний позивачем несвоєчасно. Так, після підписання зазначеного Договору, заборгованість оплачена відповідачем у повному обсязі.

Крім того, відповідач просить його звільнити від сплати судового збору, оскільки, є неприбутковою бюджетною організацією.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 р. між Приватним акціонерним товариством „Підприємство з експлуатації електричних мереж „Центральна енергетична компанія" (Позивач, власник мереж) та Відділом освіти виконкому Жовтоводської міської ради (Відповідач; споживач) укладено Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 1058-ЖВ (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п. 4.1. Договору.

Згідно п. 4.1.1. Договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії" визначений в додатку № 4 до договору (далі - Порядок).

Виконуючи умови Договору, у період з 01.03.15 р. по 30.04.15 р. позивач зазначені вище послуги на суму 17 668, 11 грн., про що свідчать звіти про споживання електроенергії.

Відповідно до п. 14 Порядку, розрахунки за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії „за пудсумками розрахункового періоду Власник мереж за даними звіту Споживача, здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу рахунок на оплату перетікань реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк.

Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Позивач направив на адресу відповідача рахунки № 967 від 31.03.15 р. та № 1402 від 30.04.15 р., які були отримані відповідачем, що підтверджується відміткою на супровідних листах (а.с. 102-103).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем погашено заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 17 668, 11 грн., в підтвердження чого до матеріалів справи залучено копії платіжних доручень (а.с. 122-123).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню, з покладанням витрат на відповідача.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що останній є неприбутковою бюджетною організацією.

Зважаючи на те, що будь-яких доказів в обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем надано не було, а також на те, що останнім неналежним чином виконано зобов'язання за Договором, судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради (52201, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, код ЄДРПОУ 02142371) на користь Приватного акціонерного товариства „Підприємство з експлуатації електричних мереж" „Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко