ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
13 липня 2015 р. Справа № 902/620/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ", м.Вінниця
про стягнення 109 314 грн 94 коп. заборгованості за договором від 05.04.2013 р.
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОФІ" про стягнення 109 314 грн 94 коп. заборгованості за договором від 02.03.2012 р., з яких 52 000 грн 00 коп. - основного боргу, 32 672 грн 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 558 грн 86 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 6 084 грн 00 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 30.04.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/620/15 та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 30.06.2015 р. розгляд справи відкладено до 14.07.2015 р.
Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 30.06.2015 р. по справі № 902/620/15 в абзаці 7 описової частини останньої допущено описку. Так, судом зазначено "В зсіданні суду 30.06.2015 р....", тоді як вірним є "В засіданні суду 30.06.2015 р....".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку в абзаці 7 описової частини ухвали суду від 30.06.2015 р. по справі № 902/620/15 виправити, зазначивши "В засіданні суду 30.06.2015 р....".
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094: для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027.
4 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 2, кім. 704, м. Вінниця, 21036.
5 - Яланецька Л.Н. (директор ТОВ "ЕКО-ПРОФІ") - вул.Немирівська шосе, 82, гуртожиток, м.Вінниця, 21000.
Судове рішення № 46604600, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/620/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: