Ухвала суду № 46604592, 13.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 902/370/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А")

до:Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт.Браїлів, вул.Заводська, 7)

про стягнення 321 840 672, 65 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 321 840 672, 65 грн..

Ухвалою від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/370/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2015 р.

Ухвалою від 06.04.2015 р. у справі призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою від 06.04.2015 р. провадження у справі № 902/370/15 було зупинено, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, до закінчення проведення судово -економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

20.04.2015 р. від експертної установи до суду надійшов супровідний лист № 693/15-21/284 від 17.04.2015 р., в якому експертна установа просить зобов'язати позивача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 12 936, 00 грн. та письмово погодити строк проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше ІІІ - го кварталу 2015 р.

До вказаного супровідного листа додано клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаних клопотань ухвалою від 22.04.2015 р. було поновлено провадження у справі № 902/370/15.

Ухвалою від 22.04.2015 р. клопотання експерта про надання додаткових документів було задоволено, про погодження строку проведення експертизи, про зобов'язання позивача оплатити попередню вартість експертних послуг - відкладено до надходження погодження чи заперечення на проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р. Направлення рахунку експертної установи № 1847 від 17.04.2015 р. на суму 12 936, 00 грн. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" також було відкладено до надходження від сторін згоди чи заперечення щодо проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р.

Ухвалою від 22.04.2015 р. провадження у справі № 902/370/15 було зупинено.

18.05.2015 р. від позивача до суду надійшло заперечення на проведення експертизи, викладене в листі № 31/1-10779 від 12.05.2015 р.

Проте позивач не написав що заперечує щодо проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р.

Відповідач станом на 20.05.2015 р. на ухвалу суду від 22.04.2015 р. не відреагував, згоди чи заперечення щодо проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р. суду не надав.

Ухвалою від 06.04.2015 р. суд прийшов до висновку про велику сума позову - 321 840 672, 65 грн., складність розрахунків, складність обчислення, велику кількість доказів, та що для цих обчислень необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Вказаною ухвалою оплату за проведення судово - економічної експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", код ЄДРПОУ 19017842 (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А"). Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 20.05.2015 р. клопотання експерта в частині погодження строку проведення експертизи та забезпечення виконання попередньої оплати задоволено, погоджено строк на проведення експертизи у термін 90 календарних днів, тобто не раніше 3 кварталу 2015 р., зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи та направлено позивачу - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" рахунок експертної установи № 1847 від 17.04.2015 р. на суму 12 936, 00 грн..

13.07.2015 р. від експертної установи до суду із супровідним листом № 693/15-21 від 08.07.2015 р. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи у справі № 902/370/15.

Вказане повідомлення мотивоване тим, що станом на 08.07.2015 р. відповідь на клопотання експерта не надходила та тим, що станом на 08.07.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не здійснило оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку № 1847 від 17.04.2015 р..

Разом з тим, як вбачається з наведеного, експертною установою в зазначеному повідомленні про неможливість надання висновку експертизи безпідставно зазначено про те, що відповідь на клопотання експерта (супровідний лист № 693/15-21/284 від 17.04.2015 р.) на адресу експертної установи не надходила, оскільки ухвалами суду від 22.04.2015 р., 20.05.2015 р. клопотання експерта про надання додаткових документів, про погодження строків проведення експертизи, про зобов'язання позивача оплатити вартість експертних послуг задоволено та зобов'язано сторони надати відповідні докази та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 1847 від 17.04.2015 р. на суму 12 936, 00 грн..

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що експертною установою повернуто суду матеріали справи № 902/370/15 у зв'язку із неможливістю надання висновку судово - економічної експертизи, провадження у справі № 902/370/15 необхідно поновити.

Керуючись ст. 4-5, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/370/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2015 р. о 09:30 год. в приміщенні суду к.1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.07.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази виконання вимог ухвал суду від 22.04.2015 р., 20.05.2015 р., докази надання документів витребуваних ухвалою суду від 22.04.2015 р., докази здійснення оплати вартості експертних послуг відповідно до рахунку експертної установи № 1847 від 17.04.2015 р. на суму 12 936, 00 грн.; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; докази надання (видачі) відповідачеві кредитних коштів; помісячний розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням про те з якої суми вони обчислюються, до якої дати мали бути сплачені і на підставі чого; розрахунок пені за прострочення сплати відсотків обчислений від щомісячно нарахованих до сплати сум відсотків; графік повернення тіла кредиту; письмові пояснення з доказами про те, чи укладалися договори поруки чи застави до кредитного договору № 35-2014 від 16.04.2014 р., якщо такі договори укладалися надати належним чином завірені копії таких договорів; письмові пояснення з доказами про те, чи було звернуто стягнення на заставне та іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-2014 від 16.04.2014 р.; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, відсотків, пені (за змістом п.5 ч.2 ст.54 ГПК України обґрунтованим є такий розрахунок в якому вказано сума, дата переданого кредиту, нарахованих відсотків, періоду за який ці суми нараховані, в якій сумі, коли і на підставі чого отримано часткову оплату по конкретному документу і загалом, первинні бухгалтерські документи, які б обґрунтовували суми вказані в розрахунку, щоб дозволило вчиняти арифметичні дії з додавання, віднімання від суми наданого кредиту, нарахованих відсотків, суми частково отриманої оплати. Обґрунтованим є такий розрахунок до якого додані первинні бухгалтерські документи про господарські операції, які засвідчують суми вказані в розрахунку щодо оплати і суми фактично отриманої оплати.); докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; письмові пояснення про те, за який період, на яку суму надано кредит, нараховано відсотки, за який період, на яку суму повернуто кредит, сплачено відсотки; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подачі позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази виконання вимог ухвали суду від 22.04.2015 р., докази надання документів витребуваних ухвалою суду від 22.04.2015 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту, сплату відсотків (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову; контррозрахунок позовних вимог; письмові пояснення з доказами про те, чи укладалися договори поруки чи застави до кредитного договору № 35-2014 від 16.04.2014 р., якщо такі договори укладалися надати належним чином завірені копії таких договорів; письмові пояснення з доказами про те, чи було звернуто стягнення на заставне та іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35-2014 від 16.04.2014 р.; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на вимогу позивача № 31/1-3127 від 12.03.2015 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А")

4 - відповідачу (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт.Браїлів, вул.Заводська, 7)