Ухвала суду № 46603870, 01.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3873/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/185/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задоволено.

На вказане рішення суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В заяві апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року, в обґрунтування якого він зазначає, що копію рішення було вислано судом звичайним листом 29.05.2015 року, отримано лише 02.06.2015 року, а тому скаргу подано 09.06.2015 року.

Вважає вищевикладені причини пропуску строку поважними та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне визнати їх поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2