Єдиний унікальний номер 225/4501/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/174/2015
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 липня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про зміну формування звільнення, стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за використану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про зміну формування звільнення, стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за використану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1218 гривень.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, згідно пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.3 ст.6 даного Закону, з позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами майнового та немайнового характеру. Рішення суду апелянтом оскаржується у повному обсязі.
Таким чином, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. за вимогу не майнового характеру за такими реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,
ЄДРПОУ 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати особі яка подала апеляційну скаргу строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 46601757, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/4501/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: