Ухвала суду № 46601718, 24.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/7/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/219/2015

Категорія 55 Головуючий у 1 інстанції Пирогової Л.В.

Доповідач Корчиста О.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року у задоволені позовних ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про стягнення заробітної плати, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року, обґрунтовуючи яке, апелянт посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 03 червня 2015 року, через що він був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду.

Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне визнати їх поважними та поновити пропущений строк апеляційного оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про стягнення заробітної плати.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2