Ухвала суду № 46601710, 19.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/4501/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/174/2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про зміну формування звільнення, стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за використану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про зміну формування звільнення, стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за використану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2015 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення, апеляційна скарга на яке подана апелянтом 09 червня 2015 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію апеляційної скарги (вх. № 5164/15).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на отримання копії даного рішення 26 травня 2015 року, із зазначенням, що підтвердженням цього є відмітка, яка міститься в матеріалах справи, тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення суду ним не пропущено.

Однак, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення апелянтом було отримано 22 травня 2015 року (а.с.73).

Між тим, на час подання апелянтом апеляційної скарги на рішення суду, цивільним процесуальним законодавством визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, апелянтом подано апеляційну скаргу поза межами строку, визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі, якщо викладені апелянтом у заяві про поновлення строку обставини не будуть підтверджені або не надано заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2