АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3619/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/848/15 Доповідач - Костів О.З.Категорія -
У Х В А Л А
05 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника Тернопільського національного економічного університету на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13травня2015 року за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського національного економічного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до Тернопільського національного економічного університету. про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Скасовано наказ № 128-К\тм від 28 листопада 2014 року про оголошення догани доценту кафедри менеджменту організацій та інноваційного підприємництва ОСОБА_2.
У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Педставник Тернопільського національного економічного університету подав на вказане рішення апеляційну скаргу.
Судом першої інстанції, при ухваленні рішення від 13 травня 2015 року, не було вирішено питання про стягнення судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани та відшкодування моральної шкоди.
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року року Скасовано наказ № 128-К\тм від 28 листопада 2014 року про оголошення догани доценту кафедри менеджменту організацій та інноваційного підприємництва ОСОБА_2. У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Згідно з вимогами ЗУ «Про судовий збір» №3828-VI від 06жовтня2011 року, у справах немайнового характеру справляється судовий збір ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, що в даному випадку становить 243,60 грн.
Враховуючи викладене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Тернопільського національного економічного університету в дохід держави суму не сплаченого судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника Тернопільського національного економічного університету на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13травня2015 року за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського національного економічного університету про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани та відшкодування моральної шкоди повернути Тернопільському міськрайонному суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат, в строк до 26червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46601312, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/3619/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: