Ухвала суду № 46600326, 10.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3175/15-ц

пр.№ 2-с/464/144/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №464/3175/15-ц від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 23 квітня 2015 року №464/3175/15-ц вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Під Зуброю», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109 1 246,29 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки між сторонами не укладались жодні договори про надання житлово-комунальних послуг.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/3175/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Під Зуброю», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109 1 246,29 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 23 квітня 2015 року №464/3175/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Під Зуброю», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109 1 246,29 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк