Ухвала суду № 46598796, 08.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/9648/13-ц

Провадження № 22-ц/778/4683/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

Згідно з розясненнями, що містяться в п.4 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду у звязку з пропуском строку.

ОСОБА_1 одночасно подала апеляційну скаргу на заочне рішення та апеляційну скаргу на ухвалу суду

Таким чином, судом першої інстанції заява про перегляд заочного рішення по суті не вирішена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року залишена без руху у звязку з недоплатою судового збору.

Отже, апеляційну скаргу на заочне рішення подано передчасно.

Оскільки відповідачем не додержано встановленого процесуальним законодавством України порядку оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик