Ухвала суду № 46598786, 10.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №319/904/14

Провадження № 22-ц/778/4713/15

У Х В А Л А

«10» липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє прохання про скасування рішення суду та відмову в задоволенні позову, зазначає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався до суд з вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами, Куйбишевським районним судом Запорізької області 17 грудня 2009 року виданий судовий наказ №2-н-117 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості та судових витрат в розмірі 11147,46 грн.

В матеріалах справи міститься постанова державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУБ ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного судового наказу.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з ст.ст. 27, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В огляду на зазначене, є необхідним витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» дані щодо виконання судового наказу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року №2-н-117.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та розяснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «27» липня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати дані щодо виконання судового наказу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року №2-н-117 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості та судових витрат у розмірі 11147,46 грн.

Встановити строк для надання зазначених даних до «27» липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: