Справа № 337/5878/13-ц
"04" жовтня 2013 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/337/2569/2013р.
04.10.2013р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
03.10.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
16.07.2013року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було відкрито провадження по справі.
03.10.2013 року справу було передано у провадження судді Ширіній С.А. для розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Цивільну справу за № 2/337/2569/2013р. за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 21.10.2013 року на 13 годину 00 хвилин.
Надати відповідачу для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгулу справи по суті; згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Ширіна
Судове рішення № 46598577, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5878/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: