Постанова № 46597965, 02.06.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/697/14-п

Провадження № 3/321/240/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Водяне, вул. Дружби, 45, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області керував мопедом «Вайпер», державний номер відсутній, який не зареєстрований в установленому порядку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9, 30.1 ПДР України.

Крім того, 19 квітня 2014 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області керував мопедом «Вайпер», державний номер відсутній, який не зареєстрований в установленому порядку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9, 30.1 ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, результатами тестувань на алкоголь, згідно яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь.

26 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 127 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

26 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у виді 10 діб адміністративного арешту.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно протягом року; правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року; та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному покаранню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/697/14-п, № 321/698/14-п, № 321/756/14-п та № 321/757/14-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/697/14-п та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання лише у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Однак, як встановлено під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Тому при визначенні виду адміністративного стягнення суд виходить із санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, як скоєння ОСОБА_1 правопорушення повторно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, однак ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що він не зробив для себе певних висновків та продовжує вчинювати вказані правопорушення, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 321/697/14-п, № 321/698/14-п, № 321/756/14-п та № 321/757/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/697/14-п.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Вайпер», державний номер відсутній, який належить ОСОБА_1.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37830868; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31217206700185; призначення платежу: судовий збір).

Строк пред'явлення до виконання до 02 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

02.06.2014