Рішення № 46597621, 30.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.06.2015

Справа № 334/2890/15-ц

Провадження № 2/334/1650/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про стягнення заробітної плати при звільненні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача середнього заробітку, зазначивши в позовній заяві, що 26.11.2013р. він був прийнятий до ТОВ «Торгівельний будинок Амстор» на посаду охоронця, що підтверджується записами в трудовій книжці.

02.04.2014р. за місцем свого проживання він отримав повістку на військову службу під час мобілізації та з 03.04.2014р. був призваний на військову службу.

Про отримання повістки він повідомив відділ кадрів, після чого його змусили написати заяву про звільнення за власним бажанням без дати, в цілях перестрахування, якщо він на протязі трьох місяців не повернеться до роботи.

Під час проходження служби у військовій частині №3033, 11.04.2014р. він звернувся до підприємства-відповідача з предявленням підтверджуючих документів про проходження служби, та отримання розрахунку, однак йому відмовити та видати трудову книжку з відміткою про звільнення за власним бажанням тим же числом 11.04.2014р.

Вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача заробітну плату за час знаходження на військовій службі за період 03.04.2014р. до 23.03.2015р., тобто за 11 місяців.

Загальна сума заборгованості заробітної плати становить 16500,00грн. (11 мес. х 1500,00грн).

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Представник відповідача заперечень проти позову не наддав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгяляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб. Тому суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ст.19 Кодексу законів про працю, визначає, що: за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Незаконні дії відповідача порушили Указ Президента України про збереження робочого місця та середнього заробітку під час проходження служби за мобілізацією в особливий період.

Позивач з 23.03.2015р. був демобілізований. Працівникам, які залучаються до виконання обовязків, передбачених законами України «Про військовий обовязок і військову службу» і «Про альтернативну (невійськову) службу», надаються гарантії та пільги відповідно до цих законів.

Під час роботи на підприємстві похивач мав заробіток 1500,00грн. щомісячно. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу заробітну плату за час знаходження на військовій службі за період 03.04.2014р. до 23.03.2015р., тобто за 11 місяців. Загальна сума заборгованості заробітної плати становить 16 500,00грн. (11 мес. х 1500,00грн).

Керуючись ст.ст.10,60,88,224-228,367 ЦПК України, ст.ст.116,117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Амстор» (код 32516492) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період проходження військової служби під час мобілізації в Збройних силах України на підставі Указу Президента України від 17.03.2014р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 03.04.2014р. по 23.03.2015р. в розмірі 16500 (шістнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з «Торгівельний будинок Амстор» на користь держави судовий збір 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.