Дата документу 22.06.2015
Справа № 334/4213/15-ц
Провадження № 2/334/2135/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
22 червня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення заборгованості за депозитом.В обґрунтування позову зазначає, що 30 січня 2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»укладено договір-заяву №313731/16701/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті.
На виконання п.1 Договору-заяви позивач вніс, а банк прийняв гроші в сумі 10000,00 доларів США на строк з 30 січня 2015року по 28 лютого 2015 року в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Згідно п.2 договору, за час користування коштами вкладу, протягом строку дії договору, банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 12,5% річних.Згідно п.7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами.З урахуванням зазначених умов Договору-заяви він втратив чинність 28.02.2015р.
18.05.2015р. позивач звернувся до відповідача з вимогою (вх.№1168) повернути вклад та нараховані на нього проценти, для чого надав відповідачу номер свого рахунку в ПАТ «Промінвестбанк».Проте, на час звернення до суду, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
На день звернення до суду відповідач не здійснив повернення суми вкладу сумі 10187,52 доларів США та нараховані відсотки в сумі 108,08 доларів США, всього 10295,60 доларів США, що підтверджується банківською випискою від 12.05.2015р.
Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10187,52 доларів США та нараховані відсотки в сумі 108,08 доларів США, а також покласти на відповідача судові витрати по оплаті судового збору.
В судове засідання позивач, його представник не зявилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.
Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи викладені обставини, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 січня 2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті№313731/16701/1-15.
За договором ОСОБА_1 запропонував а банк розмістив вклад в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.8.000066.020 у сумі 10187,52 грн. на строк з 30 січня 2015року по 28 лютого 2015 року в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Згідно п.2 договору, за час користування коштами вкладу, протягом строку дії договору, банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 12,5% річних.Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються на рахунок, відкритий у банку №2637.7.000066.030. Виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1 договору, одночасно з поверненням суми вкладу. Поповнення вкладу не проводиться.
Після закінчення строку, визначеного у п.1 цього договору, вклад повертається в порядку, строки та на умовах, передбачених п. 5.1 Основних умов.
Згідно п.7 договору, строк розміщення вкладу не може бути продовжений сторонами.
Пунктом 5.1 Основних умов визначено, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу, вклад і нараховані проценти підлягають поверненню вкладнику шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. У випадку, коли вкладник не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором-заявою, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу.
Вкладник підписанням договору-заяви доручає банку відкрити вкладникові рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення строкового вкладу, перерахувати суму вкладу зі строкового вкладного рахунку та суму нарахованих процентів з рахунку ля нарахування процентів за вкладом на рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити строковий вкладний рахунок на рахунок для нарахування процентів за вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми вкладу та суми процентів, нарахованих на вклад.
Проценти на вклад на вимогу нараховуються лише на суму вкладу на вимогу. Нараховані банком проценти на вклад на вимогу не збільшують суму вкладу на вимогу. Для обліку процентів, нарахованих на вклад на вимогу, банк відкриває вкладникові відповідний рахунок.
Рахунок на вимогу закривається банком та дія договору припиняється після повернення коштів вкладнику за його вимогою.
По закінченню строку розміщення вкладу ОСОБА_1 із заявою про видачу вкладу та процентів не звертався. 18.05.2015р. позивач звернувся до відповідача з вимогою (вх.№1168) повернути вклад та нараховані на нього проценти, для чого надав відповідачу номер свого рахунку в ПАТ «Промінвестбанк».Проте, на час звернення до суду, зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, - які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках в банку на договірних засадах на визначенийстрок зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ст.ст.1058 ч.1, 1059 ч.1, 1060 ч.ч. 1, 2 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Підписаний договір-заява та внесення позивачем коштів підтверджують укладання договору банківського вкладу та отримання відповідачем депозитних коштів в сумі 10187,52 доларів США.
На день звернення до суду відповідач не здійснив повернення суми вкладу сумі 10187,52 доларів США та нараховані відсотки в сумі 108,08 доларів США, всього 10295,60 доларів США, що підтверджується банківськими виписками від 12.05.2015р. та від 09.06.2015р. по рахунку №2620.1.000066.031.
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
З огляду наведеного суд вважає, що банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами на його вимогу, а тому вимоги позову про стягнення з відповідача вкладу у сумі 10187,52 доларів США та нарахованихпроцентів в сумі 108,08 доларів США, всього 10295,60 доларів США, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно достатті 88 ЦПК України судові витрати підлягають розподілу шляхом стягнення з Банку на користь держави судового збору у сумі 2129,00 грн., виходячи з того, що розмір задоволених вимог позову у гривневому еквіваленті становить 212900,65 грн. на день звернення до суду з позовом (курс НБУ 2067,88 грн. за 100 доларів США).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу №313731/16701/1-15 від 30.01.2015р. суму вкладу у розмірі 10187,52 доларів США та суму процентів у розмірі 108,08 доларів США, а всього 10295,60 доларів США (десять тисяч двісті девяносто пять доларів 60 центів США).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати на користь держави в сумі 2129,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 46597615, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4213/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: