Рішення № 46597399, 07.07.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5418/13-ц

Номер провадження 2/333/197/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 7 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 червня 2008 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 36457,94 доларів США на термін до 20 червня 2018 р., а той зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 12 червня 2013 р. виникла заборгованість на суму 121618,95 доларів США, у т.ч. 37091,86 доларів заборгованість по кредиту, 23154,39 доларів по процентам за користування кредитом, 5903,94 доларів по комісії за користування кредитом, 49647,58 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 доларів фіксована частина штрафу, 5789,89 доларів процентна складова штрафу. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 121618,95 доларів США, що становить 971735,39 грн. за курсом Національного банку України станом на 12 червня 2013 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.,

Представник позивача в судовому засідання підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Представник відповідача позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що позивач дійсно 20 червня 2008 р. уклав з відповідачем кредитний договір, за яким отримав кредит у розмірі 36457,94 доларів США зі сплатою 15% річних на термін до 20 червня 2018 р. Відповідач має заборгованість за кредитним договором, але не погоджується із її розміром. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив про застосування загальної позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та комісії, а також спеціальної позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів. З наведених підстав представник відповідач просить суд відмовити банку у задоволені позову.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 20 червня 2008 р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_3 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 36457,94 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0% на термін до 20 червня 2018 р., а той зобовязався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію, а також інші витрати в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами. (а.с. 12-19)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаними договорами не виконував, в звязку з чим станом на 12 червня 2013 р. виникла заборгованість на суму 121618,95 доларів США, у т.ч. 37091,86 доларів заборгованість по кредиту, 23154,39 доларів по процентам за користування кредитом, 5903,94 доларів по комісії за користування кредитом, 49647,58 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 доларів фіксована частина штрафу, 5789,89 доларів процентна складова штрафу. (а.с. 6-7)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за цим договором в сумі 121618,95 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 червня 2013 р. становить 971735 грн. 39 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Заяву представника відповідача про застосування позовної давності суд не може задовольнити з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно зі ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю; позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 259 ч.1 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін; договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 5.5 кредитного договору, укладеного між сторонами, передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с. 13-зв.), що не суперечить вимогам ст. 259 ч.1 ЦК України.

Згідно п. 8.1 кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами в період з 20 по 26 число кожного місяця. (а.с. 14-зв)

Відповідно до ст. 254 ч.3, 253 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку внесення кожного чергового платежу, а отже початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

В судовому засіданні встановлено, що останні платежі за кредитним договором відповідачем здійснені 8 грудня 2008 р. (а.с. 6), пятирічний строк позовної давності, встановлений сторонами, спливає 8 грудня 2013 р., позивач звернувся до суду з позовом 8 липня 2013 р. (а.с. 1), тобто в межах позовної давності.

Заперечення представника відповідача про те, що банк незаконно нарахував відповідачеві комісію за користування кредитом в сумі 5903,94 доларів, суд не приймає до уваги, оскільки нарахування такої комісії передбачено п. 8.1 договору. (а.с. 14-зв.)

Суд з наведених нижче підстав не приймає до уваги заперечення представника відповідача про те, що у позивача не виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, оскільки договором передбачено строк погашення кредиту до 20 червня 2018 р.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 2.3.3 кредитного договору у випадках затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредити більш як на 10%, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, іншого істотного порушення умов договору, позичальник має право повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про таку вимогу від банку. (а.с. 13)

Листом від 24 грудня 2012 р. банк повідомив позичальника про вимогу щодо повернення суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісії, штрафних санкцій, нараховані на день повернення кредиту, в тридцятиденний строк з дня отримання вимоги (а.с. 9, 10-11), що відповідає вимогами законодавства.

На підставі викладеного, керуючисьст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZPC0GA0000000078 від 20 червня 2008 р. в сумі 971735 грн. 39 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., усього 971850 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий