Вирок № 46597380, 13.07.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кп/317/199/2015

Справа № 317/1101/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

прокурора Вареник Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080380000501 від 22.07.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 19.05.2000 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України про відстрочення вироку на 1 рік;

2) 12.03.2007 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

3) 21.10.2008 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2009 р. умовно-достроково, невідбутий термін 9 місяців 9 днів;

4) 04.05.2012 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

5) 13.02.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років 2 місяці;

6) 19.03.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років 4 місяці;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року, у період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на 9-му кілометрі 7-го пікету залізничного перегону ст. Хортиця-ст. Канцерівка Придніпровської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: клеми в зборі - 35 одиниць, накладки стикові Р65 - 2 одиниці та 8 стикових болтів, шляхом від'єднання їх від залізничної колії за допомогою металевого лому, гайкового ключа та молотка, які привіз з собою на власному велосипеді. Від'єднані деталі помістив в поліетиленові мішки та за допомогою велосипеду перевіз до будинку № 54 по вул. Вітряна, що в Осипенковському районі м. Запоріжжя та збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначеними діями ОСОБА_1 спричинив ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на суму 418,78 грн. (без ПДВ).

Крім того, 02 вересня 2014 року, у період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на 15-му кілометрі 8-го пікету - 16-му кілометрі 6-го пікету залізничного перегону ст. Хортиця-ст. Канцерівка Придніпровської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки Д-65 - 48 одиниць, костилі - 250 одиниць, шляхом від'єднання їх від залізничної колії за допомогою металевого лому, гайкового ключа та молотка, які привіз з собою на власному велосипеді. Від'єднані деталі помістив в поліетиленові мішки та за допомогою велосипеду перевіз до будинку № 54 по вул. Вітряна, що в Осипенковському районі м. Запоріжжя та збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначеними діями ОСОБА_1 спричинив ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на суму 1654,70 грн. (без ПДВ).

Крім того, 11 вересня 2014 року, у період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на 15-му кілометрі 4-го пікету - 10-му кілометрі залізничного перегону ст. Дніпробуд-1-ст. Канцерівка Придніпровської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки Д-65 - 57 одиниць, костилі - 644 одиниці, шляхом від'єднання їх від залізничної колії за допомогою металевого лому, гайкового ключа та молотка, які привіз з собою на власному велосипеді. Від'єднані деталі помістив в поліетиленові мішки та за допомогою велосипеду перевіз до будинку № 54 по вул. Вітряна, що в Осипенковському районі м. Запоріжжя та збув громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначеними діями ОСОБА_1 спричинив ВСП «Дистанція колії Запоріжжя-2» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на суму 2752,93 грн. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що побачив як ремонтують залізничний шлях, вночі приїхав на велосипеді, взявши з собою ключ гайковий, молоток та лом та познімав деталі, які підлягали заміні, склавши їх у мішок. Перший раз приїхав в липні 2014 року, другий приблизно через місяць, третій в кінці літа - на початку осені. В подальшому збував деталі ОСОБА_2. У скоєному щиро кається, цивільний позов визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_1, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за приписами ч. 3 ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку психіатра не перебуває, з 21.08.2001 р. знаходиться на обліку у нарколога, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Оскільки даний злочин ОСОБА_1 вчинив до винесення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя попереднього вироку від 19.03.2015 р., остаточне покарання має бути визначено йому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

До початку судового розгляду потерпілою особою ДП «Придніпровська залізниця» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4826 гривень 41 коп. Даний цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим повністю, беззастережно і підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 5 грудня 2014 року.

Речові докази:

- підкладки залізничного призначення у кількості двох одиниць, які відповідно до квитанції № 002017 передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, повернути володільцю - ДП «Придніпровська залізниця»;

- костилі залізничного призначення у кількості п'яти одиниць, які відповідно до квитанції № 002016 передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, повернути володільцю - ДП «Придніпровська залізниця».

Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, р/р 2600409892901 у Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, код ЄДРПОУ 01073828) матеріальну шкоду у розмірі 4826 грн. 41 коп. (чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень 41 коп.).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.І. Сакоян