Ухвала суду № 46597105, 26.06.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2316/15-к

Провадження №1-кс/311/363/2015

26.06.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретареві Кудіновій В.І., за участю старшого прокурора Соловей Т.М.,підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Несвіта І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка клопотання слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Несвіта І.М., погодженого з старшим прокурором прокуратури Василівського району Борисенко О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Оріхова Запорізької області; українця, громадянина України, безробітного, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: 05.12.2001 року Оріхівським РС Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 186 ч. 3, 69, 185 ч. 2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, судимість не погашена; 06 травня 2005 року Оріхівським РС Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість не погашена. 10 вересня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області звернувся з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Василівського району Борисенко О.О., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013080190001942 від 05 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці лютого 2005 року в невстановлений досудовим слідством день гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно з корисливих мотивів, маючи мету таємного викрадення чужого майна, працюючи сторожем на лісоскладі ЧП "ОСОБА_6", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, таємно, повторно викрав 1 куб. м рейки, вартістю 1300 гривень за 1 куб. м, чим заподіяв гр. ОСОБА_4 збитків на суму 1300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як крадіжка, вчинена повторно. 10 вересня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:

Будучи раніше судимим за вчинення тяжких корисних злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин проти власності, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, що дає підстави вважати наявність ризику вчинення ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень. Підозрюваний ОСОБА_1 на даний час знаходиться і Вільнянській УВП №11. ОСОБА_1 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний є особою схильною до вчинення нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий Несвіт І.М. та старший прокурор прокуратури ОСОБА_5 підтримали клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Суду пояснив, що він перебуває в СІ-11, де відбуває покарання Пологівського та Оріхівського районних судів Запорізької області у вигляді позбавлення волі.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши надані документи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

11 липня 2006 року постановою Василівського районного суду Запорізької області, оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21 серпня 2013 року постановою Василівського районного суду Запорізької області, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 направлена на додаткове розслідування.

Згідно з п.5) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, постільки підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий та був оголошений в розшук у зв'язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому приходжу до висновку в доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляд утримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками; 5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Ухвала слідчого судді діє до 25 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 10.00 год. 26 червня 2015 року.

Розмір застави визначити в межах 20-ти мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу - обов'язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити Василівському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Василівського району Запорізької області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.А. Носик