Постанова № 465971, 20.02.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.02.2007
Номер справи
22/46
Номер документу
465971
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07 р. Справа № 22/46

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

при секретарі судового засідання Прядці І. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 764,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Павенко Л.Г. – за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція, вернувся до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 764,72 грн.

Правовою підставою стягнення позивач під час розгляду справи вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статей 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт перевірки від 26.09.06 р. № 772/15-1-20343920 та прийняте на його підставі податкове повідомлення - рішення від 27.09.06 р. № 0005031540/0-17595, акт перевірки від 19.12.06 р. № 963/15-1-20343920 та прийняте на його підставі податкове повідомлення - рішення від 19.12.06 р. № 0045281540/0, декларацію з податку на прибуток підприємства за 9 міс. 2006 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представник позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виконавчим комітетом Костянтинівської міської Ради народних депутатів від 02.12.1992 р. Мале приватне підприємство „Скорпіон” м. Костянтинівка було зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності, є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 466 та перебуває на податковому обліку у Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції.

Відповідачем здійснюються наступні види діяльності:

· будівництво;

· бартерні угоди;

· виробництво виробів з дерева;

· переробка лому та відходів чорних металів;

· комерційна діяльність;

· благодійна та спонсорська діяльність згідно до законодавства України;

26.09.06 р. Костянтинівською об’єднаною державною податковою інспекцією була проведена перевірка своєчасності сплати податку на прибуток за 2005 рік Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка, за результатами якої складений акт перевірки № 772/15-1-20343920, яким зафіксований факт порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств (затримка понад 90 календарних днів – в розмірі 50 % від сплати узгодженої суми податкового зобов’язання – 1403,88 грн. = 1403,88 грн. / 2 = 701,94 грн.)

27.09.2006 р. Костянтинівською об’єднаною державною податковою інспекцією було винесене податкове повідомлення - рішення № 0005031540/0-17595, яким до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка застосовані передбачені п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні (фінансові) санкції на суму 701,94 грн.

19.12.06 р. Костянтинівською об’єднаною державною податковою інспекцією була проведена перевірка своєчасності сплати податку на прибуток за 9 місяців 2006 року Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка, за результатами якої складений акт перевірки № 963/15-1-20343920 яким зафіксований факт порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств (затримка на 44 календарних дня – в розмірі 20 % від сплати узгодженої суми податкового зобов’язання – 83,0 грн.

19.12.06 р. Костянтинівською об’єднаною державною податковою інспекцією було винесене податкове повідомлення - рішення № 0045281540/0, яким до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка застосовані передбачені п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафні (фінансові) санкції на суму 16,60 грн.

З інформацією податкового органу, зазначені податкові повідомлення – рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до податкової декларації відповідача за 9 місяців 2006 року від 09.11.06 р. № 33586 узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств склала 25,0 грн.

На теперішній час Мале приватне підприємство „Скорпіон” м. Костянтинівка має наступну заборгованість:

(всього 764,71 грн. : узгоджена сума податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства – 25,0 грн. + штрафні (фінансові) санкції – 718,54 грн. + пеня - 21,17 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, Мале приватне підприємство „Скорпіон” м. Костянтинівка у визначений чинним законодавством строк податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств не сплатило.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд вважає, що позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у розмірі 764,71 грн. за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. “б” п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), податкові декларації подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У зв’язку з тим, що відповідач доказів сплати податкового боргу суду не представив, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 158 – 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 764,72 грн. задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Скорпіон” м. Костянтинівка (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Петровського, 20/23, ЄДРПОУ 20343920, р/р 26001265040306, р/р 26006265040301, р/р 26003265040304 у Артемівської ФАКБ „Укрсоцбанк”, м. Артемівськ, МФО 334033; р/р 26005301550270 у філії „Відділення „Промінвестбанк” м. Костянтинівка, МФО 334550) на користь державного бюджету (р/р 31111009700058, код платежу 11021000, УДК у м. Костянтинівка, код ЄДРПОУ 34686631, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) податковий боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 764,71 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Волошинова Л.В.

Виконавець: Прядка І.М.

Надруковано у трьох примірниках: 1 – позивачеві; 1 – відповідачеві; 1 – до справи;

Часті запитання

Який тип судового документу № 465971 ?

Документ № 465971 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 465971 ?

Дата ухвалення - 20.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 465971 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 465971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 465971, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 465971, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 465971 відноситься до справи № 22/46

Це рішення відноситься до справи № 22/46. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 465970
Наступний документ : 465972