311/1711/15-п
3/311/478/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.05.2015 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН1939019999), який працює на посаді керівника КП Дніпрорудненські теплові мережі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИЛА:
06 травня 2015 року, о 16 годині 30 хвилин, Василівським відділенням Токмацької ОДПІ ДФС у Запорізькій області встановлено, що КП Дніпрорудненські теплові мережі керівником якого є ОСОБА_1, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року в сумі 534 125 гривні, чим порушено п. 185.1, ст. 185, п. 187.10 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, ст. 197, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується, окрім його пояснень та його визнання своєї вини, матеріалами справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.
Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 31113106700044, код платежу 21081100 , код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 46596914, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1711/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: