Ухвала суду № 46596862, 07.05.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1638/15-к

07.05.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1-кс/311/237/2015

07.05.2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., за участю старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Духонченка А.В., старшого прокурора прокуратури Василівського району Т.М.Соловей, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12015080080000635 від 25 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Духонченка А.В., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Соловей Т.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080080000635 від 25 березня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи раніше судимий за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту наркотичних засобів, знаходячись в м. Запоріжжя, придбали у невстановленої особи наркотичний засіб "Метадон", який у подальшому на маршрутному таксі перевезли з метою збуту та зберігали за місцем постійного мешкання в кв. НОМЕР_1 розташованій в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами і з зазначеної вище метою, 04 квітня 2015 року, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та зловживаючи ними, незаконно зберігаючи за місцем мешкання раніше придбаний наркотичний засіб "метадон" ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в кв. НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2, розташованого по АДРЕСА_1, близько 15 години 00 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 за 550 гривень кристалічну речовину білого кольору, поміщену в паперовий згорток, яка, згідно до Висновку експерта №590 від 13 квітня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - "_ета дон", маса якої в наданій речовині складає 0,0077 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальшого збуту наркотичних засобів, знаходячись в м. Запоріжжя придбали у невстановленої особи наркотичний засіб "Метадон", який у подальшому на маршрутному таксі перевезли з метою збуту та зберігали за місцем постійного мешкання в кв. НОМЕР_1 розташовану в будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами і з зазначеної вище метою, 08 квітня 2015 року в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та зловживаючи ними, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб "метадон" ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб, перенесла його до раніше обговореного місця, а саме - входу в підвал біля останнього під'їзду будинку НОМЕР_2, розташованого по вул. по АДРЕСА_1, де близько 13 години 40 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, повторно збула ОСОБА_6 за 350 гривень рідину коричневого кольору, поміщену в полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням 5 мл. заповнений на 1,7 мл, яка згідно до висновку експерта №625 від 17 квітня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0382 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час у скоєнні вищезазначених злочинів, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Пермь, Пермської області, Росія, який має середню освіту, не працює, не навчається, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий.

06 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень

(злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років позбавлення волі. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на можливих свідків та підозрюваного, так як підозрюваний може підтримувати та підтримує відносини з будь-ким із них, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_4, а також аналізуючи факти скоєних ним кримінальних правопорушень та вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 офіційно ні де не працює, на момент затримання перебував у стані наркотичного сп'яніння, не має офіційного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти інші, аналогічні кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.

Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов'язання та домашнього арешту підозрюваний зобов'язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливо.

Таким чином, слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор також підтримав клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить суд розглянути клопотання на свій розсуд.

В судовому засіданні захисник просить суд застосувати до ОСОБА_4 інший, більш м'який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

05.05.2015 року об 12-53 годині ОСОБА_4 був затриманий.

06.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке слідчим кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Отже, ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначених кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні також встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 2,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином;

- ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики слідчим належно та достатньо обґрунтовані у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя враховує, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених у період іспитового строку.

Крім того, підозрюваний під час затримання знаходився в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується медичним Висновком.

ОСОБА_4 ніде не працює, стабільного заробітку не має.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, як з метою, таким чином, заробити кошти, так і з метою вживання

наркотичних засобів.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4, знаючи про те, що його дії кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, а злочини, у вчиненні яких він підозрюється, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, вік, дані про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують вищевказані ризики, а також те, що для запобігання ризиків, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком до 60 днів, тобто на строк з 05.05.2015 року по 03.07.2015 року включно.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, які згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становить: 80 * 1218 грн. = 97440 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) не відлучатися з місця, де він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_2 ;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто на строк з 05.05.2015 року по 03.07.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97440 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний

рахунок Василівського районного суду Запорізької області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області

Код: ЄДРПОУ 26316700

Назва банку: ГУ ДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Рахунок: 37311050000607

Призначення платежу: № та дата ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого, запобіжний захід-застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) не відлучатися з місця, де він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_2 ;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення. а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя

Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко