311/1412/15-п
3/311/397/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.04.2015 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в.о.шляхового майстра ПЧ-4 Мелітопольської ДК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
14.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержанням безпечних умов руху через залізничний переїзд М. Білозерка ОСОБА_2, Василівського району Запорізької області, не виконав Вимогу Державтоінспекції від 09.04.2015 року щодо забезпечення умов руху через залізничний переїзд.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у скоєному кається, просить суворо його не карати.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1Ю, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 -28 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року, Актом обстеження залізничного переїзду, вимогою від 09.04.2015 року.
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 188 -28, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р 31114149700044, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081300 Код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 46596840, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1412/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: