Постанова № 46596539, 12.03.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/118/15-п

Провадження № 3/311/38/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Балки, вул.Тітова, 14, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року, приблизно о 22 год. 23 хв. в с.Балки Василівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що у справі є розписка, причини неявки суду не повідомив. 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 прибував до суду та пояснював, що він 12 січня 2015 року, пізно ввечері у с.Балки Василівського району його дійсно зупиняли працівники міліції, коли він керував автомобілем, проте він був тверезим та не відмовлявся від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, свідки при цьому не були присутні.

Допитані в суді 12 березня 2015 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали аналогічні пояснення та суду пояснили, що у січні 2015 року, пізно ввечері у с.Балки Василівського району в їх присутності водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника міліції продував тест «Драгер», за результатами якого було встановлено показник 0,40% проміле. На пропозицію інспектора ДПС ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вони розписувалися та давали письмові пояснення. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, його мова та рухи були сповільнені. ОСОБА_1 в їх присутності самостійно писав пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення та визнавав, що був у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є інспектором ДПС взводу ОСП-3 роти ДПС і 12 січня 2015 року, після 22 год. у с.Балки під час несення служби, зупинив автомобіль, яким керував водій ОСОБА_1. Від водія було чути різкий запах алкоголю. На його пропозицію ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», який показав, що водій перебував у стані алкогольного спяніння. На його пропозицію пройти медогляд на встановлення стану спяніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, про що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім показів вказаних вище свідків, даних ними особисто в суді та аналогічних їх же письмових пояснень, які є у матеріалах справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про те, що він 11 січня 2015 року о 15 год. вживав алкогольні напої та після цього керував автомобілем, з результатами тесту на стан спяніння згоден.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При встановленні розміру та міри адміністративного стягнення суд враховує те, що відомості про притягнення до адміністративної відповідальності раніше ОСОБА_1 у справі відсутні, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан та те, що він не працює. Обставин, які помякшують чи обтяжують покарання судом не встановлено. Тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 найм`якший вид адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_2) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5. , МФО 813015). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5