Постанова № 46596412, 26.02.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/112/15-п

Провадження№3/311/36/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПМВКП «Ассоль», одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПМВКП «Ассоль» щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Дейтлс» за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2014 року в сумі 26541 грн., чим було порушено п.185.1 ст.185, ст..186, п.188.1 ст.188, ст.138, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що на теперішній час за скаргою платника податків ПМВКП «Ассоль» на податкове рішення-повідомлення Токмацької ОДПІ, складеного за результатами перевірки, триває процедура оскарження. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області продовжено розгляд скарги до 23 березня 2015 року включно, таким чином вказана у протоколі сума грошового зобовязання, яке оскаржується є неузгодженою. На підтвердження вказаного суду було надано рішення про продовження строку розгляду первинної скарги від 31 січня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до акту перевірки №1406/22/20470908 від 23 грудня 2014 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПМВКП «Ассоль» щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Дейтлс» за період з 01 серпня по 31 серпня 2014 року встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2014 року в сумі 26541 грн., чим було порушено п.185.1 ст.185, ст..186, п.188.1 ст.188, ст.138, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

Від підпису акту директор ПМВКП «Ассоль» відмовився, про що міститься відповідна відмітка в акті.

В матеріалах справи окрім копії вказаного акту перевірки є відомості про оскарження ПМВКП «Ассоль» до Головного управління ДФС у Запорізькій області податкового повідомлення-рішення Токмацької ОДПІ щодо грошового зобовязання та про продовження строку розгляду скарги до 25 березня 2015 року (включно). Головним управлінням ДФС у Запорізькій області зобовязано Токмацьку ОДПІ до 10 лютого 2015 року надати матеріали перевірки, висновок з порушених у скарзі питань та повідомити чи надходила до ОДПІ копія позовної заяви платника податків до суду щодо оскарження податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. П. 56.2. ст..56 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п. 56.17. процедура адміністративного оскарження закінчується: п. 56.17.1. днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк; 56.17.2. днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги. Відповідно до п. 56.17.5. днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, що оскаржувались. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. П. 56.18. передбачено, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки на теперішній час триває процедура адміністративного оскарження платником податку податкового рішення-повідомлення, податкові зобовязання підприємства очолюваного ОСОБА_1 є неузгодженими, тому склад адміністративного правопорушення у даному випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2