Постанова № 46596385, 17.02.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/449/15-п

3/311/131/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., за участю правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АП1 № 800437 від 09.02.2015 року, протокол серія АП1 № 800438 від 09.02.2015 року, , протокол серія АП1 № 800439 від 09.02.2015 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, працює водієм у Василівському РЕМ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2014 року, о 14 год. 00 хв., на 542 км + 400 м автошляху Харків - Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння був проведений в КУ Василівська центральна районна лікарня Василівської районної ради Запорізької області, висновком якої підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння

Крім того, 09 лютого 2014 року, о 14 год. 00 хв., при виїзді з польової дороги на автошлях Харків - Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи поворот з півдня на північ, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes bens, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався з півночі на південь. В результаті ДТП автомобілі технічно пошкоджені, постраждалих не має.

Крім того, 09 лютого 2014 року, о 14 год. 00 хв., на 542 км + 400 м автошляху Харків - Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив права та обовязки водія, після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати.

В судому засіданні захисник ОСОБА_2 просить суворо ОСОБА_1 не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, зихисника, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихо ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 800437 від 09.02.2015 року, протоколом серія АП1 № 800438 від 09.02.2015 року та протоколом серія АП1 № 800439 від 09.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 та № 13 від 09.02.2015 року, схемою ДТП від 09.02.2015 року, протоколом огляду міста ДТП 09.02.2015 року, фотоілюстраціями.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, остаточно призначивши позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк.

Підстави до застосування інших, більш мяких видів адміністративного стягнення, відсутні. Докази, які б спростовували вину ОСОБА_1 або помякшували, надано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 6 місяців.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст..36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк - 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3