Постанова № 46596381, 12.02.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/110/15-п

3/311/34/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка працює головним бухгалтером філії Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна АК Компанія Автомобільні дороги України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2015 року актом перевірки від 24.12.2014 року № 5/22/35499496 встановлено порушення головним бухгалтером філії Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна АК Компанія Автомобільні дороги України ОСОБА_1, ведення податкового обліку, що призвело до завищення витрат в розмірі 5299 00 грн. з податку на прибуток та залишення податку на додану вартість в сумі 2304 грн. за 2013 року, чим порушено п.п.14.1.206 п.14.1 ст.14, п.138.1, ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.141.1 ст.141, п.п. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, просить суворо не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-1 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується, крім її пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, Актом перевірки № 5/22/35499496 від 24.12.2014 року, Наказом № 75-ВК від 31.10.2013 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення керівником підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 31113106700044, код платежу 21081100 , код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2