311/383/15-п
3/311/111/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.02.2015 м. Василівка
10 лютого 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, з 19.06.1014 року має на утриманні підопічну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІДН НОМЕР_1).
за ч.1 ст.184 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2015 року близько о 02-00 годині, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться у ОСОБА_1 під опікою з 19.06.2014 року, що призвело до потрапляння неповнолітньої ОСОБА_2 до Дніпрорудненської міської лікарні з діагнозом ЧМТ, СГМ, перелом правої плечової кістки та рана лоба, та яка своїми діями порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та суду пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з чоловіком ОСОБА_4 та підопічною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 29.01.2015 року неповнолітня ОСОБА_3 пішла з дому до подружки, однак повернулася додому лише через два дні, вечері 31.01.2015 року. З цього приводу між ними виник нетривалий конфлікт, після якого вони примирилися та лягли спати у різних кімнатах. Приблизно об 02-05 годині її (ОСОБА_1О.) розбудив ОСОБА_2 який являється рідним братом ОСОБА_2 та сказав, що проснувшись, побачив відкриті балконні двері та зв»язані простирадла, а коли виглянув на вулицю, побачив ОСОБА_3, яка лежала на асфальті, після чого вони вибігли надвір та викликали швидку допомогу. Також додала, що неповнолітня ОСОБА_2 часто уходить з дому без всяких на то причин, у родині її ніхто не ображає. Часто з підопічною проводить бесіди виховного характеру, проте безуспішно, остання ігнорує її поради, на зауваження належним чином не реагує. У найближчий час має намір віддати підопічну ОСОБА_2 до інтернату. У тому, що сталося, розкаюється та просить суворо не карати
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 011147 від 24.02.2015 року, висновком від 07.02.2015 року, рапортом чергового ОСОБА_5 від 01.02.2015 року, заявою від 01.02.2015 року, копією протоколу огляду місця події від 01.02.2015 року, копією довідки КП «Дніпрорудненської МЛ» від 01.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, листом управління соціального захисту населення №1-09/1471 від 27.05.2014 року, актом про вибуття дитиною у сім»ю від 20.06.2014 року, копією розпорядження № 267 від 03.06.2014 року, копією розпорядження № 285 від 19.06.2014 року, копією заяви від 17.06.2014 року, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_10 та ОСОБА_11, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, запевнила, що подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,35, 40-1, 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 34,00 (тридцять чотири) гривні.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015).
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_12
Судове рішення № 46596360, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/383/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: