Ухвала суду № 46596105, 13.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3978/15-ц

2-с/310/47/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 1430, 22 грн, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 1430, 22 грн. була задоволена.

28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ від 12.05.2015 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 1430, 22 грн., посилаючись на те, що сплата за послуги по газопостачаннню за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року проводилася ним завжди своєчасно, про що свідчать надані ним квитанції. Також ОСОБА_1 зазаначив, що в нього станом на 20.05.2015 року розмір заборгованості становив 17, 22 грн., та дані були занесені до розрахункової книжки, але даний борг наступного дня було відразу погашено, про що свідчить квитанція № 046453.01.009.023. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 1430, 22 грн., задовольнити. Судовий наказ №310/3978/15-ц від 12.05.2015 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ у розмірі 1430, 22 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя -