Рішення № 46595982, 28.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6728/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви , досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12012080130000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України встановлено, що 24 жовтня 2012 р. приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мотоциклом, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував (стояв) пішохід ОСОБА_2С, не зменшив швидкість руху, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2С, який побачивши, що транспортні засоби, які знаходяться перед нерегульованим пішохідним переходом зменшили швидкість руху, та надають йому можливості перейти проїжджу частину дороги, почав рухатися через дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. Згідно висновку додаткової судово-автотехнічної експертизи №230/13 від 23.04.2013р. дії водія мотоцикла ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 18.1. Правил дорожнього руху України та знаходяться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій мотоцикла ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_2 шляхом застосування заходів екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, та заподіяла потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував у відділенні реанімаційної медицини в період часу з 24.10.2012р. по 12.11.2012р. і з 21.11.2012р. по 23.11.2012р. - 21 ліжко-днів, в травматологічному відділенні - з 12.11.2012р. по 21.11.2012р. - 9 ліжко-днів, в хірургічному відділенні - з 23.11.2012р. по 28.11.2012р. - 5 ліжко-днів та на лікування потерпілого витрачено 19 556, 34 грн. , тим самим лікарні завдано матеріальної шкоди, що виражається в витратах установи на лікування потерпілого і яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і зазначила, що ДТП відбулося з вини відповідача, відповідач спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпілий лікувався в лікарні 35 ліжко-днів та на його лікування були витрачені кошти в сумі 19556,34грн., що складаються з зарплати медичного персоналу, витрат на медикаменти, харчування хворого та накладних витрати , пов»язаних з оплатою комунальних послуг, що підтверджується наданими довідками.

У судове засідання відповідач не з"явився, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав, вважає суму лікуванні завеликою, конкретних запереченнь не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

24 жовтня 2012 р. приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мотоциклом, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував (стояв) пішохід ОСОБА_2С, не зменшив швидкість руху, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2С, який побачивши, що транспортні засоби, які знаходяться перед нерегульованим пішохідним переходом зменшили швидкість руху, та надають йому можливості перейти проїжджу частину дороги, почав рухатися через дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2014року, відповідач ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3років позбавлення волі . Згідно Ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2014 року вирок Бердянського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 був змінений, призначено йому покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, а в частині задоволення цивільного позову прокурора в інтересах Бердянської міської лікарні вирок було скасовано, що підтверджується копією вироку суду від 10.02.2014р., копією ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2014 року.

У відповідності до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №5456 від 16.04.1993 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат складу охорони здоров'я на стаціонарне. лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно ч.І ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, джерелом підвищеної небезпеки (в даному випадку автомобілем), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував у відділенні реанімаційної медицини в період часу з 24.10.2012р. по 12.11.2012р. і з 21.11.2012р. по 23.11.2012р. - 21 ліжко-днів, в травматологічному відділенні - з 12.11.2012р. по 21.11.2012р. - 9 ліжко-днів, в хірургічному відділенні - з 23.11.2012р. по 28.11.2012р. - 5 ліжко-днів та на лікування потерпілого ОСОБА_2 витрачено 19556,34 грн.

Як встановлено у судовому засіданні з наданих позивачем довідок сума витрат в розмірі 19556,34грн. складається з наступного : зарплати медичного персоналу в сумі 18177,73грн. , а саме у відділенні реанімаційної медицини: 8 днів х 792,43грн. =6339,44грн. та 13 днів х 800,63грн.=10408,19грн.; у травматологічному відділенні : 9 днів х 97,45грн. = 877,05грн.; у хірургічному відділенні: 5 днів х 110,61грн. = 553,05грн.; вартість медикаментів 597,91грн.; вартість харчування 9 днів х 3,77грн. = 33,93грн.; та накладні витрати( оплата комунальних послуг) -746,77грн.( 8 днів х 15,89грн. = 127,12грн.; 27днів х 22,95грн.=619,65грн.)

Завдання шкоди лікарні призводить до порушення інтересів держави, оскільки фінансування закладів охорони здоров'я проводиться з державного бюджету і кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину, могли бути витрачені на інші цілі, спрямовані на охорону здоров'я громадян.

Враховуючи, що ДТП відбулася з вини відповідача та потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження і позивачем йому було надане необхідне лікування протягом 35 ліжко-днів на суму 19556,34грн., чим позивачу була спричинена матеріальна шкода, суд вважає можливим цю суму стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212- 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1187,1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.06.1994р. народження, ІДН.3449812412 на користь Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» (р/р 35410002087968 у БУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 39029713) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 19556,34грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІДН.3449812412 на користь держави судовий збір в сумі 243,6грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5